ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

80 2023 אוקטובר 565 ידע למידע

מכס מאמרים

ליצרן זה אין ניסיון קודם בתחום תכשירים מפיצי ריח או מטהרי אוויר, לכן טענה כזו דורשת הוכחה - שלא סופקה במקרה הזה. בית המשפט ציין עוד כי אינו שולל שהוספת תמצית ריח בריכוז נמוך יכולה לשנות את ייעוד המוצר מאלכוהול למפיץ ריח, אך עניין זה, כאמור, לא הוכח. למשל, לא הובאו דוגמאות לאופן ייצור של מטהרי אוויר במקרים אחרים שניתן ללמוד מהם לכאן. עוד נזקף לחובת היבואן כי את אותה תמצית ריח היצרן הגיאורגי כלל לא מייצר, אלא רוכש מצד ג' כדי לשלב במוצר שלו. היבואן ניסה גם להוכיח כי לפי הדין בגיאורגיה, מוצר כזה נחשב שם למטהר אוויר, אך טענה זו לא הוכחה. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אין בתיק ראיה חיצונית, אובייקטיבית, שממנה ניתן להסיק שאולי מדובר במטהר אוויר ולא באלכוהול. מנגד קבע בית המשפט כי טענת רשות המכס שמדובר באלכוהול הוכחה כנדרש, שכן מדובר בנוזל שרובו המכריע הוא כוהל, שיובא בחביות ושימש בפועל לייצור משקאות, לאחר שנוספה להם תמצית טעם שטשטשה את תמצית הריח. נדחתה גם טענת היבואן כי הוספת תמצית הריח מעבירה את סיווג הכוהל לכוהל מפוגל. בית המשפט קבע כי בפועל הכוהל שימש לייצר משקאות ועל פי בדיקת מעבדה הוא בלתי מפוגל. היות שמדובר בתערובת, יישם בית המשפט )(ב) לצו המסגרת לצו תעריף 3 ( 3 את כלל

מה היה סיפור המקרה? התובעת ייבאה 2018-2015 בין השנים 96% לישראל מכלים של נוזל שהורכב מ- .)0.1%- כוהל, ותמצית ריח בריכוז נמוך (כ התובעת סיווגה את הטובין בפרט מכס לצו תעריף המכס, שהתייחס 33.07-4900 מכס 12% לתכשירים מפיצי ריח, החייב ב והפטור ממס קנייה. רשות המכס ביצעה ביקורת, וקבעה כי לצו 22.07-1099 הסיווג הנכון הוא בפרט תעריף המכס, המתייחס לכוהל בלתי מפוגל . פרט זה חייב במס 80% בריכוז העולה על ש"ח לליטר 84.24 קנייה בשיעור גבוה של כוהל נכון לאותה עת. רשות המכס טענה שאין מדובר במחלוקת סיווג לגיטימית, כי אם בתכנון מס בלתי לגיטימי שנועד לעקוף את המס על יבוא אלכוהול. כמו כן נטען שבפועל היבואן מכר את הטובין לחברה בישראל שייצרה מהם משקאות אלכוהוליים. לאור זאת, דרשה רשות המכס מהיבואן מיליון ש"ח. 8.8- תשלום גירעון בסך של כ היבואן טען מנגד כי על פי הגדרות היצרן בגיאורגיה ועל פי "פרה רולינג" שקיבל מן המכס בגיאורגיה, הוספת תמצית ריח הופכת את ייעוד המוצר והוא אינו אלכוהול עוד אלא מפיץ ריח. מה פסק בית המשפט? בית המשפט התרשם מעדות היצרן הגיאורגי כי הוא עוסק בתחום של ייצור משקאות אלכוהוליים. עוד קבע בית המשפט כי