ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

78 2023 אוקטובר 565 ידע למידע

מכס מאמרים

בית המשפט קבע כי תביעה זו תוכרע על בסיס דיני הרשלנות, כלומר, אם המדינה התרשלה בהחלטתה לאפשר פטור נוסף ממכס ליבוא אגסים. החקלאים טענו לרשלנות בין היתר משום שלא נערך דיון מקדים, לא הייתה המלצה של משרד החקלאות, הסתמכו על נתונים לא עדכניים, והתקבלה החלטה מהירה בטרם התבררו נתוני יבול האגסים המקומי. בית המשפט העיר כי אמנם, על פי החוק, שר האוצר מוסמך לשנות את המכס או לבטלו, ואין החוק נוקב כל פרוצדורה לשם כך - האם נדרש שימוע וכו'. ואולם, על פי בית המשפט, ההחלטה חייבת להתקבל על בסיס תשתית ראויה, כאשר כל השיקולים נלקחים בחשבון, כגון טובת הציבור, טובת היצרנים המקומיים, קביעת מחירים הוגנים, מניעת הצפת השוק, ועוד. במקרה הספציפי, הוכח כי משרד האוצר קיים התייעצות עם משרד החקלאות, אף שאין בעניין נוהל בכתב. כמו כן, הוכח שיבול האגסים באותה שנה היה דל וחלק מהם הושמד בשל מחלה, ובשנה הקודמת חלה שנת שמיטה. על כן קבע בית המשפט כי שר האוצר קיבל את ההחלטה על בסיס תשתית ראויה, דחה את טענות החקלאים לנזק, דחה את התביעה כולה וחייב את החקלאים בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין ש"ח. 50,000 בסך של

התיר 2016-2015 לטענת החקלאים, בשנת שר האוצר לייבא אגסים בפטור ממכס בהיקף שחרג משנים עברו, והחלטת שר האוצר הסבה להם נזקים כבדים, שבגינם נאלצו למכור במחירי הפסד או להשמיד את המוצרים. מן הנתונים עלה שצריכת האגסים בישראל טון בשנה. 30,000-25,000- היא כ עוד עלה מן הנתונים כי הסכמי הסחר החופשי של ישראל עם האיחוד האירופי ועם ארצות הברית מתירים מכסה קבועה טון לשנה. 3,500 פטורה ממכס של כ- , בעקבות 2016-2015 על פי הטענה, בשנים מחסור שנוצר בשוק, החליט שר האוצר 3,500 להגדיל את המכסה הפטורה ממכס ב טון נוספים. החקלאים הגישו במשותף תביעה נגד , וטענו ₪ המדינה בסך של חמישה מיליון כי שר האוצר טעה בהחלטתו לפתוח את השוק פעם נוספת, וכי החלטתו הייתה חפוזה ולא התבססה על מספיק נתונים. אך 2017 התביעה הוגשה בתחילת שנת הוכרעה רק בימים אלה. מה פסק בית המשפט? בתחילה ציין בית המשפט כי בעבר הרחוק לא היה ניתן להגיש תביעה כספית נגד The king"- הרשות בגין מעשיה, משום ש ", אך כלל זה חלף can do no wrong מן העולם, וכיום ניתן לתבוע, בנסיבות המתאימות.