ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

90 2023 אוגוסט 563 ידע למידע

לא יהיה שבע רצון מפריסת חוב המס שלו, יוכל לעקוף את הפריסה המוצעת בדרך של פתיחת הליך חדלות פירעון וקבלת הפטר, ולכך אין לתת יד. בית המשפט קבע כי בהליך זה מע"מ אינו שונה מכל נושה בודד של היחיד ובפני היחיד ניצבת ברירה להגיע להסדר חוב עם הנושה או להגיש בגין החוב בקשה לצו פתיחת הליכים. הגם שמתן הפטר לאלתר עשוי לקדם שיקום כלכלי, הטעם בנתינתו אינה קידום שיקומו הכלכלי היחיד אלא היעדר תועלת לנושים מהמשך ההליך. לאור כל האמור, החליט בית המשפט על מתן צו שיקום כלכלי ליחיד ובגדרו הפטר מכל חוב בר תביעה שהיה תלוי ועומד בעניינו ערב צו פתיחת ההליכים, לרבות החוב למע"מ. מדובר בהחלטה חשובה מאוד לחייבים לרשויות המס – מס הכנסה, מע"מ, מיסוי מקרקעין ומכס, אשר אינם מסוגלים לשלם את חובם לרשות המיסים, ויוכלו לקבל מזור על ידי פנייה לבית המשפט לקבלת הפטר מהחוב.

בפעילות עבריינית ממושכת. לא הוגש נגדו כתב אישום. בית המשפט המשיך וקבע כי נראה שתפקידו של חביב בתכנית הכוללת להכנסת זהב לשטחי ישראל לא היה מרכזי. חוב המס לא נוצר במרמה. מדובר בחוב אזרחי רגיל ואין מניעה להחיל עליו הפטר. מעבר לכך, על פי פסיקת בית המשפט העליון יש בחלוף הזמן ממועד ביצוע מעשיו של היחיד והחברה כדי להקהות את עוקצה של ההתנהלות חסרת תום הלב ביצירת החוב, ככל שהייתה כזו. בית המשפט החליט לקבל את בקשת חביב וליתן לו צו שיקום כלכלי ובגדרו הפטר לאלתר מכל חוב בר תביעה שהיה תלוי ועומד בעניינו ערב צו פתיחת ההליכים, לרבות החוב למע"מ. אמנם, יכול והחוב שצבר היחיד כלפי מע"מ 175 מוחרג מן ההפטר בהליך לפי סעיף לחוק. ואולם מע"מ לא טען כי יש לבטל את ההליך בשל היות החוב מוחרג מן ההפטר לחוק או משום שהחוב נוצר 175 לפי סעיף בחוסר תום לב. ההצדקה שהציג מע"מ לביטול ההליך היא שיקול רוחבי לפיו כאשר מדובר בנושה יחיד של היחיד, קבלת בקשה למתן הפטר תביא למצב שבו כל יחיד אשר