ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

56 2023 אוגוסט 563 ידע למידע

עורך דין גרר רגלים בהליך מיסים וביקש לפסול את המותב שהעיר לו - פס"ד דסוקי עו"ד שוש גבע

3142/23 תקציר ע"פ העליון בבית המשפט: כב' השופטת אסתר חיות לפני: רועי חיון המבקש: מדינת ישראל - רשות המסים המשיבה: 30.4.2023 : ניתן ביום

התקיים שיח שלא לפרוטוקול, ולאחריו ביקש בא כוח המערער דחייה נוספת. בא כוח המערער ביקש לציין: "... אני רוצה שירשם שבית המשפט אמר שהוא לא יהסס מהשתת הוצאות על הנאשם ועל בא כוחו. אני רוצה שירשם גם שבית המשפט אמר 'שיש גבול לכל תעלול'". כעבור ארבעה ימים, הגיש בא כוח המערער בקשה לדחיית הדיון. בו ביום דחה המותב את הבקשה בציינו כי "כתב האישום בתיק 2020 דנן הוגש עוד בחודש דצמבר שנת ומייחס לנאשם [למערער] עבירות שבוצעו . מאז הגשת כתב 2015 לכאורה בשנת האישום, ולמרות החלטות שונות שניתנו, לא נתן בא כוח הנאשם (בא כוח המערער) מענה מפורט לכתב האישום והתייחסות לעדי התביעה הנדרשים". כעבור כמה ימים, בפתח הדיון שב בא כוח המערער על טענתו כי טרם הועבר לעיונו חומר החקירה הדרוש, ובמענה לשאלת המותב מדוע לא פעל לצילום כלל חומרי החקירה

הנשיאה חיות דחתה בקשת פסלות מותב שהוגשה בטענה שהמותב הביע ביקורת על התנהלות המערער ובא-כוחו. נקבע כי בית המשפט רשאי להביע מורת רוח כלפי התנהלותם של הצדדים. בשים לב לדחיות החוזרות והנשנות של הדיונים מסיבות הנעוצות במערער ובבא-כוחו, מדובר בביקורת מוצדקת. עסקינן בערעור על החלטתו של בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פעולה במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק או ישתמט מתשלום מס שאותו אדם חייב בו, בנסיבות ) 2 (ב 117 ) ו- 1 (ב 117 מחמירות, לפי סעיפים ) לחוק מס ערך מוסף. לאחר שבא כוח 3 ( המבקש ביקש כמה ארכות להגשת תגובה לכתב האישום, התקיים דיון שבתחילתו השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים