ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 יוני 561 ידע למידע 37

קמא, בדבר הטעם לכך שהוא נמנע מטיפול . ואולם, נטל 2011 שומתי בשנים שלאחר ההוכחה רובץ על המבקשים וזהו נטל פוזיטיבי שיש לבססו באמצעות ראיות. לא די בכך שפקיד השומה נמנע מטיפול שומתי ביחס לשנים מאוחרות יותר כדי לעמוד בנטל זה, וכאמור, המבקשים לא הציגו כל ראיה שיכולה ללמד כי הרב חדל מפעילותו השוטפת או כי אין הכנסות בצידה. אף טענת המבקשים כי מרבית חשבונות הבנק שנבחנו במסגרת השומה נסגרו זה מכבר אינה מסייעת לעניינם, שכן לא הוברר כי חשבונות אלה לא הוחלפו באחרים. לפיכך, נמצא לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, מן הטעם שלא הוכח כי מאזן הנוחות תומך בקבלתה. בית המשפט הוסיף כי לא נמצא להרחיב בעניין סיכויי הערעור, ודי אם ייאמר כי הסיכוי שהערעור יתקבל באופן מלא, דהיינו שחבות המס תבוטל כליל, איננו מן המשופרים. במצב דברים זה, מצבו הרפואי של מי מהנישומים איננו יכול להוות עילה שלא לפתוח כבר עתה בהליכי גבייה ביחס לחוב מס בהיקף כה משמעותי. זאת ועוד, נקבע כי טעם נוסף לדחיית הבקשה הוא השיהוי הרב בהגשתה. המבקשים טוענים כי העיכוב בהגשת הבקשה נבע מקושי לאסוף את המסמכים הרלוונטיים לתמיכה בה, אולם עובדה היא כי מיום מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ועד הגשת הבקשה דנן חלפה יותר מחצי שנה – פרק זמן שלא ניתן להסבירו בצורך לאסוף מסמכים שעל פני הדברים לא אמור להיות קושי באיתורם. בפועל, במהלך תקופה זו עשו המבקשים דין

זאת, המקרה דנן אינו נמנה על המקרים החריגים שבהם יש לעכב את ביצוע פסק הדין, שכן המבקשים לא הוכיחו שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הם יידרשו לשלם את המס שחויבו בו. יתר על כן, נקבע כי קשה לחלץ מכתבי הטענות שהצדדים הגישו בבקשת העיכוב נתון מדויק בדבר היקף החיוב במס בעקבות פסק דינו של בית משפט קמא. המבקשים טענו כי הם מיליון ש"ח, ופקיד 50 חויבו בתשלום של כ- השומה בתשובתו לא התייחס כלל לעניין זה. לצורך עיכוב הביצוע אין לבית המשפט אלא להניח כי הסכום שבו נקבו המבקשים הוא לערך סכום המס שהם נדרשים לשלם בעקבות פסק הדין. עם זאת, בית המשפט העיר שלהבא, מן הראוי שבקשות מסוג זה יוגשו בצירוף תחשיב המלמד, ולו באופן מקורב, מהו היקף חיוב המס שעיכוב ביצועו מתבקש. יתרה מזו, נקבע כי בקשת עיכוב הביצוע אינה מבססת כדבעי את טענת המבקשים בדבר היעדר מקורות הכנסה לביצוע התשלום. זאת, משום שהבקשה והתצהירים שהובאו לתמיכה בה חסרים התייחסות להכנסות מפעילותו השוטפת של הרב לאורך השנים. פעילות זו היא שעמדה בבסיס השומות מלכתחילה, ובהיעדר התייחסות לעניין זה לא נותר אלא להניח כי היא התקיימה הן בשנים הרלוונטיות לתביעה, והן, בהיקף כזה או אחר, בשנים שלאחר מכן. לא נעלמה מעיני בית המשפט טענת המבקשים כי פקיד השומה מושתק מלטעון בעניין זה, נוכח דברים שאמרה נציגתו במסגרת חקירתה בבית משפט