ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

18 2023 יוני 561 ידע למידע

עמדת בית המשפט העליון בעניין הפקדות ממטבעות וירטואליים עו"ד רו"ח רמי אריה

בענייננו של ערב, בית המשפט המחוזי קבע כי סירוב הבנק אינו סביר וכי הוא לא מיליון ש"ח 2 יוכל למנוע הפקדת סך של כ- שנצברו ממכירת ביטקוין. בית המשפט העליון דחה את ערעור הבנק והותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתוקף. אמנם יש רגישות הכרוכה בכל הנוגע לחשיפת הבנקים להליכים משפטיים אפשריים, ויש לאזן בין חובתו של הבנק לתת שירות בהתאם לחוק הבנקאות לבין דיני איסור הלבנת הון ומימון טרור בישראל ובמדינות אחרות, וחובות ניהול הסיכונים שעל הבנקים לעמוד בהם. בית המשפט העליון היפנה להוראת ניהול , אשר עניינה ניהול סיכונים 411 בנקאי תקין הכרוכים במתן שירותים הקשורים לנכסים וירטואליים. במסגרת נוהל זה קבע בנק ישראל מבחנים לעניין הפקדת כספים שמקורם בקריפטו. אסדרה זו מחייבת משפטית ומתווה את פעילות התאגידים הבנקאיים ביחס ללקוחות פרטיים.

משקיעים וסוחרים במטבעות וירטואליים, נתקלים לא אחת בקשיים מצד הבנקים להפקיד בחשבונות הבנק את הכספים ממימוש מטבעות אלה, אף אם דווחו לרשות המסים כחוק. כעת נתן גם בית המשפט העליון את פסיקתו בנושא. סוגיה זו של סירוב בנק להפקיד כספים שמקורם במסחר במטבעות וירטואליים, נדונה בבית המשפט העליון בעניין ערב , בנק מרכנתיל דיסקונט 2963/21 (ע"א .)22.1.2023 בע"מ נ' רועי ערב, ניתן ביום מדובר בערעור אשר הוגש על ידי בנק דיסקונט על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר במסגרתו נדונה סוגיית סירוב הבנק לקבל לחשבון הבנק של המשיבים כספים אשר מקורם במסחר במטבעות דיגיטליים מסוג ביטקוין. בית המשפט המחוזי קבע כי בנסיבות שבהן יתברר כי הבנק כלל לא ביצע בדיקה קונקרטית ואף לא הצביע על חשש קונקרטי שעשוי להתקיים, הרי סירובו למתן שירות אינו סביר, ודי בכך כדי להוביל לקבלת הסעד ההצהרתי המבוקש.

הכותב - עו"ד רו"ח רמי אריה הוא שותף בכיר במשרד משרד עו"ד דורון, טיקוצקי, נס, קנטור, .www.ralc.co.il גוטמן, עמית גרוס ושות' והעורך של אתר מיסים ועסקים