ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

82 2023 מאי 560 ידע למידע

● לטענת המבוטח, הוא היה בקשר כל הזמן עם שירות התעסוקה, ובהיעדר דרישת התייצבות בעת משבר הקורונה היה זכאי לדמי אבטלה. ● לטענתו, התקיימו בו כל תנאי הזכאות לאבטלה ולא הייתה חובה שישהה בארץ, ואם שירות התעסוקה היה מוצא עבודה בשבילו, היה מגיע מיד לישראל. שהותו בחו"ל, לטענתו, אינה צריכה לשלול את זכאותו לדמי אבטלה. ● בהתאם לתעודת ציבור של שירות 15.3.2020 התעסוקה, אכן מיום לא נדרשו דורשי עבודה להתייצב פיזית בשירות התעסוקה בשל משבר הקורונה. היה על התובע למלא הצהרה שהוא אינו נמצא בארץ אך זמין לעבודה. ● המבוטח טען כי לא התבקש לדווח לשירות התעסוקה על יציאתו לחו"ל. ● עמדת הב"ל היא כי יש לדחות את התביעה מאחר שלמבוטח היו גרסאות שונות לגבי נסיבות נסיעתו לחו"ל: באחת – הוריו גרו לבדם בחו"ל ואביו עבר ניתוח לב, בשנייה – כי אימו הייתה חולה ואביו נפטר, ובשלישית – כי אשתו והילדים היו שם. ● מכל מקום, הב"ל טוען כי בשהותו בחו"ל לא עמד המבוטח בדרישות החוק, ולא היה זמין לעבודה.

● (א) קובע: "רואים אדם 163 סעיף כמובטל אם הוא רשום בלשכת שירות התעסוקה כמחוסר עבודה…, והוא מוכן ומסוגל לעבודה במקצועו או בכל עבודה אחרת המתאימה לו… ולשכת שירות התעסוקה לא הציעה לו עבודה כאמור". ● המבוטח עלה לישראל מרומניה בשנת , עבד בארץ כמנהל עבודה בתחום 1995 הבניין, נישא ונולדו לו שמונה ילדים נסעה כל המשפחה 2018 בישראל. ב- לרומניה, והוא חזר לישראל. ● פוטר, והתייצב בשרות 2020 בתחילת .5.1.2020- התעסוקה ב ● קיבל הודעה כי לאור 13.3.2020- ב נגיף הקורונה אינו נדרש להתייצב בשירות התעסוקה. ● נסע לרומניה ושהה שם 15.3.2020- ב 23.12.2020 ימים ברצף, ומיום 252 שהה בחו"ל בשתי תקופות רצופות ימים. 272 העולות יחד על ● הביטוח הלאומי (להלן: "הב"ל") שלל את זכאותו לדמי אבטלה מאחר ששהה בחו"ל בתקופה שבה היה מובטל וקיבל דמי אבטלה. לטענת הב"ל לא היה פנוי לעבודה, ולכן נוצר למבוטח חוב בגין כספים שקיבל. פניית המבוטח לוועדה לביטול חובות בב"ל נדחתה.

תמצית עובדתית