ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 מאי 560 ידע למידע 21

ב קובעת כי מסכום 94 כיוון שלשון סעיף הרר"ל יש להפחית "דיווידנד שחולק" והוא אינו נוקט לשון רחבה יותר של "חלוקה" לחוק החברות, הכוללת 1 כהגדרתה בסעיף גם חלוקת דיווידנד וגם רכישה עצמית, ב אינה מאפשרת לראות 94 הרי לשון סעיף ברכישה עצמית "דיווידנד שחולק" לעניין זה ואין להפחיתה מסכום הרר"ל המיסויי. וכך נפסק. לאור קבלת עמדת רשות המיסים במרבית הסוגיות בפסק, יש להניח כי היא לא תגיש ערעור לבית המשפט העליון על סוגיית הרכישה העצמית והשפעתה על הרר"ל כאמור. ככל שכך יהיה, הרי ישנה קביעה שיפוטית שסכום רכישה עצמית אינו מקטין את הרווחים הראויים לחלוקה במסלול המס בחישוב מס רווח ההון בעת מכר מניות חברה.

בית המשפט דן בחישוב הרר"ל המיסויי וקובע שאמנם מבחינה תכליתית יש לראות ברכישה עצמית במהותה חלוקת דיווידנדים. עם זאת, בית המשפט מסתמך על הלכת ) שבה קבע בית 8511/18 דלק הונגריה (ע"א ב ברורה 94 המשפט העליון כי לשון סעיף ואין להשלימה או להרחיבה, ולפיכך קובע כי אין להרחיב את לשון הסעיף, ורק דיווידנד כפשוטו יופחת מסכום הרר"ל. בית המשפט מצטט מההלכה: "… פשיטא, כי בכגון דא בית המשפט אינו רשאי 'להשלים' את דבר החקיקה על מנת להביא לתוצאה אחרת הרצויה בעיניו… לעמדתי, במקרה שלפנינו ניתן לעצור בשלב בחינת הלשון, שכן ב ברורה לגמרי… 94 לשונו של סעיף לשיטתי, ניתן לעצור בנקודה זו. מלשונו של הסעיף וקיבוצן של ההגדרות הרלוונטיות, ברור ונהיר כי המחוקק החריג מכירת מניות של חברה שהכנסותיה לא התקבלו ב והטבת 94 בישראל מגדרו של סעיף המס הכלולה בו."