ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 אפריל 559 ידע למידע 77

אך "הפרוזדור" שבאמצעותו ניתן להיכנס ל"טרקלין" ואין להפכו לטרקלין עצמו ולברר בו את כל השאלות שבירורן יפה במהלך בירור התביעה עצמה, ראוי לעבור פרוזדור זה בזהירות מרובה ולדקדק בכל התנאים הדרושים מכוח חוק תובענות ייצוגיות. בהמשך לאמור, נקבע כי מערכת החיסכון הפנסיוני בישראל מורכבת מכמה רכיבים, ובהם קצבאות מביטוח לאומי, המבוססות על תשלומים ששולמו מטעם העובד על פי תקופה במהלך שנות עבודתו, דמי פנסיה מחברות ביטוח, המבוססים על הפרשות מהשכר החודשי של העובד, וחסכונות פרטיים נוספים שיכולים עובדים לצבור במהלך שנות עבודתם כדי שהכספים ישמשו אותם לאחר פרישתם. קיימת חשיבות רבה לעידוד כלל הציבור בישראל לחסוך לפנסיה ומכאן שאיפת המדינה להעניק לציבור א שכותרתו 45 החוסכים הטבות מס. סעיף "זיכוי בעד דמי ביטוח ותגמולים", קובע את זכאותם של נישומים לזיכוי ממס בגין הפקדות מסוגים שונים. כאמור, הצדדים א(ה) 45 נחלקו בשאלת יישומו של סעיף )(ב) לפקודה. בעוד הרשות סבורה 2 )(ב)( 2 ( שיש להתנות את קבלת הזיכוי הנוסף בידי עמית שכיר בהפקדה עצמאית מצדו לקופת גמל לקצבה בגין הכנסתו הלא מבוטחת, המבקשים טוענים כי התניה זו אינה תואמת את הדין. נקבע כי גישתה זו של הרשות מעוררת קושי. לכאורה נראה כי לשון החוק כפשוטה עולה בקנה אחד עם עמדת המבקשים ולפיה אין מקום להגביל את הזיכוי הנוסף אך ורק לשכירים

הזיכוי הנוסף, תואמת את הדין ואף מגשימה את תכלית החקיקה, וממילא אין הבקשה לאישור מקיימת את דרישות חוק תובענות ייצוגיות ולפיכך יש לדחותה. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי אחת התכליות המרכזיות העומדות בבסיס התובענה הייצוגית היא "אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו". בהקשר זה הבהירו בתי המשפט כי לתובענה הייצוגית ערך מרתיע, המשרת את המטרה של פיקוח ואכיפה של נורמות התנהגות הקבועות בחוק. על המבקשים מוטל הנטל להוכיח כי גביית המס הנטענת היא בניגוד לדין. הגשת תובענה ייצוגית נגד הרשות אינה עניין של מה בכך, שהרי לטובתה עומדת חזקת התקינות, ולפיה ניתן להניח כי פעולות גביית המס המבוצעות על ידה מתוקף היותה רשות ציבורית, נעשות כדין. נוסף על כך, ניהול הליך של תובענה ייצוגית נגדה, בהיותה רשות ציבורית, עלול לפגוע בתקציבה, וכתוצאה מכך לפגוע בתפקודה. עם זאת, לא נכון להעניק לרשות ציבורית חסינות מפני ניהול תובענה ייצוגית נגדה ובכך להכשיר התנהלות לא תקינה. כדי שיאושר ניהול תובענה כייצוגית, על המבקשים להוכיח כי קיימת להם עילת תביעה אישית, וכן כי התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה. בפסיקה הובהר כי הצורך לשקול את סיכויי התביעה להצליח, הוא תנאי קרדינלי לצורך אישורה של תובענה כייצוגית. הגם שהבקשה לאישור תביעה כייצוגית היא