ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

56 2023 אפריל 559 ידע למידע

העליון דחה בקשה לניהול תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים בעילה של גביית מס ביתר - פס"ד ג'קרי עו"ד שוש גבע

130/21 תקציר עע"מ העליון בבית המשפט: כב' השופטים אסתר חיות, יעל וילנר, אלכס שטיין לפני: פיודון ג'קרי המערער: מדינת ישראל – רשות המיסים המשיבה: 23.1.2023 : ניתן ביום

ניתן בתובענה ייצוגית על ידי בית המשפט המחוזי, ואשר דחה את בקשת המערער לאפשר לו להגיש ולנהל תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים. המערער הוא עובד זר ממוצא תאילנדי, אשר הועסק בחקלאות בבקעת הירדן על ידי מושב המצוי ב"אזור" א לפקודת מס הכנסה. 3 כהגדרתו בסעיף בית משפט קמא דחה את בקשת האישור בקבעו כי הדרך היחידה לקבלת החזר של מס הכנסה אשר שולם ביתר היא באמצעות הגשת בקשה להחזר על ידי מילוי דוח (א) לפקודה. בהתאם 160 בהתאם לסעיף לכך, נקבע כי כל עוד לא הוגש דוח - לא ניתן לטעון שרשות המיסים מעכבת תחת ידיה כספים בניגוד לדין. המערער טוען כי המקרה דנן בא בגדרו של לתוספת השנייה לחוק תובענות 11 פרט ייצוגיות, הקובע כי ניתן לנהל תובענה ייצוגית נגד רשות להשבת כספים שגבתה

העליון קבע כי האפשרות להגיש תביעת השבה ייצוגית בנוגע לגביית יתר של מס הכנסה פתוחה אך בפני קבוצה שחבריה (א) לפקודה, 160 פעלו כפי שמצווה סעיף ובקשותיהם נדחו. הדרישה להגשת דוח לפי הסעיף היא דרישת-סף פרוצדורלית מקדימה, תנאי מוקדם, שבלעדיו לא קמה הזכאות להחזר. השאלה הדורשת הכרעה בהליך דנן, היא האם עובדים שכירים רשאים להגיש תובענה ייצוגית נגד רשות המיסים להשבת מיסים ששולמו על ידם ביתר - בדרך של ניכוי המס במקור על ידי מעסיקיהם. זאת, מבלי שקדמה לכך הגשת בקשה פורמלית להחזר מס בהתאם לפקודת מס הכנסה. כמו כן, מבוקש ביטולו של פסק הדין אשר השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים