ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

96 2023 מארס 558 ידע למידע

מלמדים שפעילותו נשוא ערעור זה לא נערכה בכובע 'עסקי' אלא באופן פרטי. המשיב טען שהחלת מבחני הפסיקה כפי שביצע בית המשפט המחוזי – בדין היא, ויש לראות במערער 'עוסק' ולחייב את עסקאותיו במע"מ. בית המשפט העליון נגע בכמה סוגיות בפסק דינו. דעת המיעוט של השופט כבוב טענת ההשתק שהעלה המערער, ולפיה המשיב מושתק מלטעון כי יש לסווג את העסקאות שביצע המערער כפעילות עסקית משתי סיבות: האחת, אישורן של רשויות מיסוי מקרקעין את השומות העצמיות שהגיש המערער בזמן עריכת העסקאות. האחרת, עניין עדיאל קבע שהמערער אינו עוסק מורשה כפי שמוגדר בחוק מס ערך מוסף. טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט. : ' שאלת ההגדרה מהי 'עסקה' ומהו 'עוסק לחוק מע"מ מגדיר מהי עסקה 1 סעיף (מכירת נכס/ מתן שירות בידי עוסק במהלך עסקו/ מכירת ציוד/ מכירת נכס שנוכה 2 מס התשומות/ עסקת אקראי). סעיף לחוק מע"מ קובע כי עסקה בישראל חייבת במע"מ. בענייננו, החלופה שמתאימה למערער היא שניתן לחייב במע"מ אדם שביצע מכירה . האדם 1 בשני תנאים מצטברים - שהם: . אותה עסקה התבצעה במסגרת 2 עוסק'; ' עיסוקו/ עבודתו.

יצוין שמלבד עסקאות אלה פועל המערער בשוק הנדל"ן במסגרת תיק עוסק, ושם הוא מדווח על השכרת חנויות שבבעלותו. עסקאות שונות. 13 כן ביצע המערער גם הוצאה לו שומת מע"מ לשנים 2016 בשנת ובה נדרש לשלם כמיליון ש"ח 2013-2010 בטענה שפעילותו בתחום הנדל"ן נערכה באופן 'עסקי'. המערער השיג על השומה אך היא נדחתה והוא הגיש את ערעורו לבית .)24147-02-17 המשפט המחוזי מרכז (ע"מ בית המשפט המחוזי בחן שתי שאלות מרכזיות: הראשונה, האם מוצדק לסווג את המערער כ'עוסק במקרקעין', והשנייה, מהו היחס שבין 'מבחן הגג' (הבוחן את כלל נסיבות המקרה) ליתר המבחנים שנקבעו בפסיקת בית המשפט לצורך הכרעה בשאלת סיווג פעילות כ'עסקית'. לבסוף הכריע בית המשפט כי המערער ביצע את פעילותו במסגרת עסקית ומשכך עליו לשלם מע"מ בגינה. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ערער המערער בפני בית המשפט העליון (ע"א עמיאל לוי נ' אגף המכס והמע"מ 1533/20 פתח תקווה, להלן: "הערעור"). פסק דינו של בית המשפט העליון קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי לא עמדו במחלוקת במסגרת הערעור. המערער טען שהחלת מבחני פסיקת בתי עסקית' ' המשפט לגבי סיווג פעילות כ פסק דינו של בית המשפט המחוזי