ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 מארס 558 ידע למידע 49

אינו שונה בהיבט זה מכל אותם מקרים אחרים שבהם רשות המסים בוחנת מחדש את אופן דיווחיו של נישום ומגיעה למסקנה כי דרך המיסוי שננקטה בעבר הייתה שגויה וכי יש להביט על הדברים באופן שונה, במקום "להנציח טעויות". אמנם במקרה דנן אי מיסויה של אקו"ם נמשך שנים רבות מאוד, אולם מן העובדה הזו לא מתחייבת המסקנה כי יש להמשיך ולהימנע מהטלת מס עליה - אם הטלת המס מחויבת על פי דין לנוכח הנסיבות. תוכן הסדרי המיסוי שנעשו בעבר אף הוא מלמד כי פער הזמן בין גביית התמלוגים מידי המשתמשים ובין חלוקת הכספים לידי היוצרים הטריד את רשות המסים כבר אז, לפני שנים רבות. בשונה מהטיעון הנוגע להסתמכות על נוהג העבר, טענת אקו"ם לאכיפה בררנית ניזונה מהעובדה ואילך, רשות 2012 כי אף לגבי שנות המס המסים לא פעלה כנגד הארגונים הדומים כפי שהיא פעלה כאן כנגדה. הטרוניה בפיה בהחלט ראויה לתשומת לב. ללא ספק יש להקפיד בשמירה על עקרון השוויון, הן בשל חשיבותו האינהרנטית לאזרח המושפע ממעשה הרשות, והן בשל חיוניותו לאמון הציבור בשלטון החוק. עם זאת, אין בטענה זו כדי להביא לביטול השומות הנדונות, משאקו"ם לא הראתה לבית המשפט כי מדובר בנישומים הנמצאים בנסיבות זהות. אין ספק כי חוסר אחידות וחוסר תיאום בפעולת רשות המסים הם תופעה בלתי רצויה ויש תמיד לשאוף לצמצומה. ואולם בין חוסר אחידות שהוא לכאורה תמים ובין אכיפה בררנית

את כל יתרת הפתיחה של התמלוגים שטרם מיליון ש"ח - ולא רק 132.4 חולקו - בסך הגידול השנתי (ה"דלתא") בסעיף זה מיליון ש"ח). משמעות 46.1- (שהסתכם ב 2012 הדבר היא ששומת המשיב לשנת המס בהכרח הביאה בחשבון צבירות תמלוגים שאירעו בשנות מס מוקדמות יותר. 2012 דא עקא - שנות המס שקדמו לשנת היו סגורות ובידי המשיב לא נותרה סמכות לערוך שומות לגביהן. והנה המשיב "העמיס" למעשהאת כל השינוייםהשנתיים הקודמים ביתרת התמלוגים הבלתי לבדה - 2012 מחולקים על כתפי שנת המס שנה שהייתה עדיין פתוחה. יש להגביל את לגידול השנתי ביתרת 2012 השומה לשנת התמלוגים שטרם חולקו (נטו), בדיוק כפי שהמשיב עצמו ערך את השומות לגבי כל 2013 שאר שנות המס השנויות במחלוקת ( הייתה 2012 ). אילו השומה לשנת 2018 עד נותרת על כנה כפי שהמשיב ערך אותה, בית המשפט היה מכשיר למעשה מיסוי ערך מאזני (ולא תוצאתי), המגלם הכנסות שהופקו בתקופות קודמות שסמכות השומה לגביהן כבר התיישנה. יתרה מזו, נקבע כי גישתו של המשיב היום מהווה שינוי לעומת עמדתו בעבר, כאשר על פני עשרות שנים הוא קיבל את העמדה שהחיוב במס הכנסה ייעשה אך ורק במישור היוצרים ולא אצל אקו"ם עצמה. ואולם, כמנומק לעיל, גישת המשיב היום תואמת את מכלול היחסים המשפטיים וההסדרים שאקו"ם היא צד להם, הן כלפי היוצרים, הן כלפי המשתמשים, הן כלפי הארגונים הזרים המקבילים. עם זאת, המקרה דנן