ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

114 2023 מארס 558 ידע למידע

בין הצדדים אשר נמצא בתיק הנהלת החשבונות של הנאשם ובאישור חשבוניות המס על ידי מר לירון בסיס, מנהל החברה. בנסיבות אלו קיים, לכל הפחות, ספק סביר בנוגע לנטען כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות ולפיכך יש לזכות את הנאשם מחמת הספק בגין העבירות המיוחסות לו בנוגע לשבע חשבוניות המס נשוא חברת בסיס הבנייה. זאת ועוד, נקבע כי החשבוניות שניכה הנאשם נשוא החברות: סקאיה בע"מ, א.ח.מ בניה ופיתוח בע"מ וחברת ד.ש. ראמא עבודות בניה ופיתוח בע"מ, אינן משקפות עסקאות אמת. הצד לעסקה אינו הבעלים האמיתי של החברה, והנאשם לא דאג לבדוק קיומו של ייפוי כוח כדין. בהתאם לפסיקה - כוונה להתחמק מתשלום מס נלמדת מתוך מודעות כי מי שחתום על החשבונית הוא לא מי שביצע את העבודה בפועל. בפסיקה נקבע בהרחבה כי מי שמגיש דוחות הכוללים נתונים שאינם נכונים, אשמו שלו הוא בכך ואשמו שלו בלבד, שהרי מכוח דוחות אלו הוא מקבל את סכומי המס. חובתו של נישום להגיש דוח אמת. הנאשם לא ידע למסור את פרטי החברות, עם מי התקשר, אילו עבודות ביצע ובגין איזו עבודה התקבלו החשבוניות, ודי בנתונים אלו כדי להרשיעו בעבירות המיוחסות לו בנוגע לחשבוניות נשוא החברות דלעיל. הנאשם הביא את החשבוניות השונות לטיפול הנהלת החשבונות מבלי שבדק כל חשבונית בפני עצמה, כפי שאישר בחקירתו, וכן בגרסת

מתשלום מס". לעניין זה נקבע בפסיקה באופן נרחב ומפורט כי די בקיומו של יסוד נפשי של מודעות למעשה ולקיום הנסיבות הבלתי חוקיות ואילו את המטרה להתחמק ממס ניתן ללמוד מהראיות הנסיבתיות וממעשים חיצוניים של הנישום. מעדותם של עדי ההגנה כמו גם מהמסמכים שהוגשו, עולה אינדיקציה כי הנאשם אכן ביצע עבודות בנייה שונות בכמה פרויקטים, שכללו את נוכחותו הפיזית במקום, ודאגה לפועלים ולביצוע עבודות הבנייה בשטח. ואולם אין כל אינדיקציה מעדי ההגנה בנוגע לחברות נשוא החשבוניות בכתב האישום ולפיכך אין בעדויות אלו כדי להפריך את הטענה כי הנאשם השתמש בחשבוניות נשוא כתב האישום כחשבוניות פיקטיביות לצורך צמצום חבות במס. התנהלות הנאשם מפרטת תמונה שונה וכמעט הפוכה מהתנהלות תקינה של מי שמבקש לנכות מס תשומות, החל מהתנהלות ללא הסכמי עבודה, היעדר בדיקה של הגורם שאתו הוא מתקשר, האם הוא רשאי להוציא חשבוניות מס בשם החברה, ועד לאופן התשלוםשביצע והיעדר התחשבנויות תומכות. יש בכך כדי ללמד כי החשבוניות שהוגשו הן חשבוניות פיקטיביות שאין מאחוריהן עסקאות אמת, ולכל הפחות הן בבחינת עסקה זרה שכמוה כחשבונית פיקטיבית. עם זאת, נקבע כי ביחס לחשבוניות חברת בסיס הבנייה, במובחן מהחברות האחרות, מנהל החברה מאשר את החשבוניות שהוציא ואף מאשר את העבודות שבוצעו ובגינן בוצע התשלום וניתנו החשבוניות. חיזוק לגרסת הנאשם בנקודה זו מצוי בהסכם המסגרת