ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

102 2023 מארס 558 ידע למידע

יתרון מקצועי על בית המשפט, והיא חורגת מגדר תחומי ההתמחות של הרשות המנהלית שקיבלה אותה, ייתכן שהיקף התערבות בית המשפט בהחלטה יהיה גדול יותר. במסגרת ערעור על החלטה מסוג זה ,DE NOVO בית המשפט אינו מקיים דיון קרי הוא אינו שומע מחדש את ההליך מבראשית, לרבות שמיעת ראיות בו. בסופו של דבר על בית המשפט לבחון אם הגורם שקיבל את ההחלטה הפעיל שיקול דעת סביר עובר להחלטתו ובעת מתן ההחלטה; האם התקיימו כללי הצדק הטבעי והאם ההליך של קבלת ההחלטה היה תקין; האם ההחלטה ניתנה בגדר הסמכות ונועדה לשרת את התכלית מאחורי הסמכות הנדונה; והאם ההחלטה היא סבירה ומידתית. מן הכלל אל הפרט נקבע כי לכאורה מדובר (א) לחוק. 4 בהפרה ברורה של הוראת סעיף משהגיע השיק לידי הרשות, היה לה, לכאורה, "יסוד סביר להניח" כי המערער (א) לחוק), 7 הפר את הוראת החוק (סעיף ומשכך בדין הוציאה לו הודעה על כוונת חיוב בעיצום כספי, שבה פורט כי הכוונה להטלת עיקול נשלחה הואיל והשיק אינו נושא שם של נפרע או נסב. ניתן לומר שעד כה אין למצוא כל דופי בהתנהלותה. משקיבל המערער את ההודעה בדבר כוונת חיוב בעיצום, הוא שטח את טענותיו בפני הרשות - כי השיק ניתן לביטחון בלבד, וכי יומיים לאחר מועד פרעונו הוא ביצע העברת בנקאית בגובה השיק. טענה זו נדחתה. את טיעוניו של המערער ניתן לחלק לשני סוגים: טענה מהותית, לגוף הדברים, ולפיה

להעברת כסף מזומן, תופעה שהחוק הנדון ביקש להילחם בה. הודגש כי הפרת סעיף לחוק מתקיימת ללא קשר לשאלה האם 4 השיק יכובד בסופו של דבר, או האם מתקיימת לגביו "מסירה" על פי פקודת השטרות. בית המשפט פסק: כב' השופט א' סלאמה פסק כי יש לדחות את (א) לחוק קובע כדלקמן: 4 הערעור. סעיף "לא ייתן עוסק ולא יקבל, במסגרת עסקו, תשלום בשיק בעבור עסקה או כשכר עבודה, כתרומה, כהלוואה או כמתנה, בלי ששם מקבל התשלום בשיק נקוב בשיק ,) 3 (ג)( 6 כנפרע או כנסב, לפי העניין". סעיף (א) לחוק יעמוד 4 קובע כי בהפרה לפי סעיף מסכום השיק. 30% שיעור העיצום על סוגיית אופי ומידת התערבות בית המשפט בהחלטת הרשות לפי חוק, אינה מוגדרת בחוק עצמו, וטרם נדונה בפסיקת בית המשפט העליון. החלטה בדבר הטלת עיצום כספי מכוח החוק היא החלטה הניתנת על ידי רשות מנהלית, ומשכך היא כפופה לביקורת לפי דיני המשפט המנהלי, לרבות בחינת השאלה האם ההחלטה ניתנה בגדר הסמכות; האם היא ניתנה מכוח שיקולים עניינים או שמא נפלו בה שיקולים זרים; והאם ההחלטה היא סבירה ומידתית. החלטה מסוג זה מתקבלת על ידי רשות מקצועית בעלת ידע ומומחיות. בהקשר זה בית המשפט אינו אמור להחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות, ואינו אמור לקבל את הערעור רק משום שהוא עצמו היה מגיע לתוצאה אחרת. עם זאת, ככל שההחלטה היא בעניין שאין בו לרשות