ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

90 2023 פברואר 557 ידע למידע

משרדנו ייצג את חברה א' בהליך השימוע לפני מנהל מע"מ. בשימוע הועלו טענות לחוק מע"מ כלפי 106 נגד הפעלת סעיף חברה א', וכן צורפו מסמכים שתומכים בהן. בתמצית, נטען כי לחברה א' הועברו חלקים זניחים מהתקשרויות של חברה ב', שכללו היקף כספי שאינו משמעותי, וכי שתי החברות עוסקות בתחומים חופפים כך שברי שהן יתקשרו עם ספקים זהים. עוד הועלו טענות במישור האישי, שנובעות מקשר משפחתי בין בעלי חברה א' ובעלי חברה ב' (אב ובנו). האב ביקש לסייע לבנו להיחלץ מהמצב הכספי הבעייתי שאליו נקלע עם חברה ב', ולפיכך העסיק אותו בחברה א'. לאחר שמיעת טענות חברה א' ובחינת המסמכים והנתונים, החליט ממונה מע"מ לחוק כלפי 106 שלא להפעיל את סעיף חברה א'.

לסיכום במצבים שבהם לחברה חוב מס והיא העבירה את נכסיה או פעילותה מבלי שנותרו לה אמצעים אחרים לסילוק החוב, לחוק מע"מ מאפשר לרשות 106 סעיף המיסים לייחס חוב זה לחברה האחרת, שאליה הועברו הפעילות ו/או הנכסים, וזאת כפוף לעריכת שימוע לחברה האחרת. בסיום ההליך רשאי מנהל מע"מ לקבוע שהחוב אכן ייוחס לחברה האחרת, ולראות בה חייבת במס לכל דבר ועניין. הליכים מסוג זה כפופים לחובת שימוע כאמור, ומומלץ להיעזר בליווי משפטי כדי להעלות את מלוא הטענות הנדרשות לכך שמנהל מע"מ יימנע מלהפעיל את סמכותו זו, ובכך לחסוך תוספת מס יקרה.