ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

60 2023 פברואר 557 ידע למידע

הנאשמות, להעביר תקבולים בסך כולל של מיליון שקלים לחשבונות 17 למעלה מ- בנק בארצות הברית, בבעלותן של חברת , וחברת Moran & Meir Computers Inc המצויות Meirtech Computer Ltd בשליטתו של המערער. המערער הוא שניהל את חשבונות הבנק, וכן ידע או לכל הפחות עצם את עיניו בנוגע לכך שהכספים הועברו אליו על ידי אביו והם מהווים רכוש אסור. המערער, כך נטען, עשה פעולות בכספים אלו וערבב אותם בחשבונות שבשליטתו במטרה להסתיר או להסוות את מקורם, את זהות בעלי הזכויות בהם, או את מיקומם. במסגרת כתב האישום הוגשה בקשה לחילוט רכושם של הנאשמים אם (א) לחוק איסור 21 יורשעו בדינם, לפי סעיף הלבנת הון. לטענת המערער, כלל הכספים שהועברו לחשבונות הבנק של חברת מורן ומאיר וחברת מאיר-טק שולמו בעד ציוד מחשוב שסיפק המערער לחברות הלקוחות. האב לא ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ולמצער, לו עצמו לא הייתה כל ידיעה על ביצוע העבירות. חילוט הנכסים אינו מידתי נוכח הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות והתמשכות ההליך סביב בקשת החילוט, כמו גם הפגיעה הנמוכה בנושים של האב, והנזק הכלכלי והעסקי שייגרם למערער עצמו. לעמדת המדינה, המערער שינה את גרסאותיו בחקירה באופן שמחליש את גרסתו. היקף ייבוא הסחורה לישראל אינו תואם את היקף הכספים שקיבל המערער מהחברות הלקוחות.

בית המשפט פסק: כב' השופטת ד' ברק-ארז פסקה כי דין הערעור להידחות. הסמכות ליתן צו זמני לחילוט נכסי נאשם בעבירות של הלבנת הון, עוד בטרם הוכרע דינו, מעוגנת לחוק איסור הלבנת הון, עם 23 בסעיף ו(א) לפקודת הסמים המסוכנים. 36 סעיף הרציונל העומד בבסיסם של סעיפים אלו הוא מניעת הברחה של נכסים על ידי נאשם שמשפטו מתנהל, כדי להבטיח את האפשרות להורות על חילוט נכסיו בתום ההליך הפלילי, אם יורשע בדינו. אל מול תכלית זו יש לשקול את הפגיעה בזכות הקניין של הנאשם, שבשלב הדיוני שבו מתבקש צו לחילוט נכסיו עומדת לו חזקת ‏בעניין חסדי). 6532/17 החפות (ע"פ האיזון בין שתי התכליות נמצא בחובתו של בית המשפט לבחון הן את התשתית הראייתית הלכאורית והן את מידתיותו של הצו הזמני. באשר לבחינה הראייתית, בשלב הדיון בבקשה למתן סעד זמני "על בית המשפט לבחון את דיות הראיות במישור הלכאורי ולהשתכנע כי קיים 'פוטנציאל חילוט' במובן זה שהראיות לכאורה מקימות סיכוי סביר לכך שבתום ההליך הפלילי יורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו וכי בעקבות אותה הרשעה ניתן יהיה להורות על חילוט רכושו" (ע"פ בעניין אוסקר. באשר למידתיות 5140/13 הצו, בית המשפט נדרש לבחון האם יש בנמצא אמצעים חלופיים לתפיסת רכוש שיבטיחו את פוטנציאל החילוט בתום ההליך, ואשר פגיעתם בקניינו של הנאשם פחותה.