ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

114 2023 פברואר 557 ידע למידע

דומה של בחינת זכאות לגמלה על רקע סרבנות גט ואלימות במשפחה. בעניין דנן, המנוח שוחרר מן הכלא עוד בשלהי שנת , כאשר אין כל מידע אשר לתקופה 2006 שלאחר מכן ולקשר בינו לבין התובעת, ויש לזכור כי פטירתו אירעה למעלה מעשור . קרי - אין 2019 לאחר מכן, בסוף שנת מידע בנוגע לאלימות שנקט כלפי התובעת בתקופה זו והאם הייתה נתונה בפחד או בסכנה ממנו, והתובעת אף לא העידה על כך בתצהירה. עוד אין מידע בנוגע לצו הרחקה כלשהו שהוציאה התובעת כנגד המנוח, באופן שהיה ניתן לראות בו "נסיבה חיצונית" שהובילה לפירוד כפוי. משכך, הסיבה הראשונית לפרידה הייתה אמנם האלימות שנקט המנוח כלפי התובעת, אולם הנתק בין הצדדים היה כה ממושך ונמשך עד יום מותו, וקיים חסר עובדתי לגבי כל אותן שנים שלאחר הפירוד, האם הייתה התובעת בקשר עם המנוח, מה היה אופיו של הקשר וכיו"ב. אין להקל ראש בתופעת סרבנות הגט, שהיא תופעה פסולה וקשה המשקפת מצוקה אנושית עמוקה שלא אחת לא ניתן להתמודד עמה בכלים המשפטיים וההלכתיים הקיימים. עם זאת, סרבנות הגט כשלעצמה אין בה כדי להעניק מעמד "אלמנה" בהתאם לחוק הביטוח הלאומי במקום שבו נמצא כי מתקיימים התנאים המחריגים שבחוק, כפי שהוכח בנסיבות המקרה דנן.

במזונותיה"). נוסף על כך, בפסיקה נקבע כי תכליתה של קצבת השאירים היא "לשמר את רמת חייה של האלמנה פחות או יותר כפי שהיו לפני פטירת בן הזוג" (עב"ל בעניין אביטל). יתרה מכך, אף 1169/01 אם ניתן היה לקבל את פרשנות התובעת ולקבוע כי המזונות הנזכרים בסעיף אינם בהכרח מזונות אישה, הרי המסמך שצירפה התובעת הוא החלטה למזונות זמניים בבית המשפט לענייני משפחה - כך שלא מדובר בפסק דין למזונות, כדרישת הסעיף. כמו כן, עיון בהחלטה מעלה כי התובעת לא נמנתה ברשימת התובעים אלא מדובר היה בחמשת הילדים בלבד. אף לגרסת התובעת לא נשא המנוח בשום שלב בתשלומי המזונות ואלו שולמו לה על ידי המל"ל, כך שמתקיים גם התנאי המחריג החלופי "לא החודשים 12 נשא למעשה במזונותיה תוך שלפני פטירתו". אשר על כן, נקבע כי מתקיימים שני התנאים המצטברים להחרגתה של התובעת מהגדרת "אלמנה": פירוד מהמבוטח לתקופה המנויה בסעיף וכן אי זכאות למזונות מכוח פסק 238 דין/ הסכם או אי נשיאה במזונות בפועל. נוכח האמור, משמתקיימים שני התנאים ) לחוק, 2 (238 המחריגים הקבועים בסעיף קרי תנאי הפירוד ותנאי הזכאות למזונות או תשלום המזונות בפועל, אין מנוס מהמסקנה כי התובעת אינה יכולה להיחשב "אלמנה" בהתאם להוראות הסעיף, וכפועל יוצא אינה זכאית לתשלום קצבת שאירים מכוח החוק. יתרה מזאת נקבע כי לאורך השנים ניתנו כמה פסקי דין אשר עסקו בסיטואציה קשה

סוף דבר לסיכום, התביעה נדחית.