ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

28 2023 ינואר 556 ידע למידע

החברה טענה אף היא כי הענישה המוסכמת בהסדר הטיעון מאוזנת וראויה, תוך הדגשת חלוף הזמן מביצוע העבירות, מורכבות הפרשה והחיסכון המשמעותי בזמן ציבורי שהושג אגב הודאת החברה. בית המשפט פסק: כב' השופט ב' שגיא פסק כי יש מקום לכבד את הסדר הטיעון. קיים אינטרס ציבורי מובהק בקיומו של מוסד הסדרי הטיעון ונפסק כי ככלל, בית המשפט יכבד הסדרי טיעון שהציגו צדדים להליך פלילי, ויתערב 1958/98 אך ורק במקרים חריגים (ע"פ בעניין פלוני). נפסק לא אחת כי חזקה על התביעה, הפועלת בשם האינטרס הציבורי - כי שקלה את השיקולים הרלוונטיים בהגיעה להסדר טיעון. במקרה דנן, הציגו הצדדים מספר הנמקות כבדות משקל, אשר הצטברותן מובילה למסקנה לפיה מדובר בהסדר ראוי, העומד במבחן הסבירות ויש מקום לאמצו. ראשית, העובדה כי פעולות ההברחה לא בוצעו כדי להתחמק מתשלום מס, שכן מוסכם שייבוא יהלומי גלם, בנסיבות המקרה דנן, היה פטור ממילא מתשלום מכס, אלא אך ורק לצורך עקיפת הצורך בהצגת תעודת קימברלי. בהיבט זה, קיים שוני בהיקף הפגיעה בערכים המוגנים, בין פעולה עבריינית הנעשית לטובת מטרה עבריינית כפולה, לבין כזו הנעשית לטובת מטרה עבריינית אחת. עם זאת, הודגש כי אין בהבחנה האמורה כדי להקהות מהחומרה הנלווית לפעולה העבריינית שביצעו הנאשמים. בעניין קליין נקבע: "הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות הקשורות בהברחת טובין, הם

את מקורם של היהלומים, את אופן הגעתם ארצה וכן את זהות החברה כבעלת הזכויות בהם. בין הצדדים נקשר הסדר טיעון שבגדרו הודו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם, וכן נשמעה עתירה משותפת להטלת רכיבי ענישה וחילוט כדלקמן: בעניין ש"ח; חילוט 150,000 החברה - קנס בסך 18 ש"ח, ובעניין הנאשם - 24,850,000 בסך חודשי מאסר לריצוי בפועל; קנס בגובה ש"ח. 200,000 ש"ח, וחילוט בסך 80,000 לעמדת המדינה, יש לתת משקל משמעותי לאינטרס הציבורי בחיסכון במשאבים ציבוריים בעקבות הודאה באשמה, במיוחד בפרשה כה רחבה ומסועפת. השיקולים שהובאו בחשבון בהסדר הטיעון הם שעבירות הייבוא לא בוצעו במטרה להתחמק מתשלום מכס (שכן יבוא יהלומי גלם פטור ממכס), אלא אך ורק כדי לעקוף את הדרישה בדבר הצגת תעודת קימברלי, ההיקף המשמעותי של הרכיבים הכספיים בהסדר הטיעון (קנס וחילוט); ונתוניו האישיים של הנאשם לרבות גילו והיעדר עבר פלילי. העונש שגובש במסגרת הסדר הטיעון, הן לעניין רכיב המאסר והן לעניין הרכיבים הכספיים - ראוי והולם את מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות של הברחת טובין, שבהן טווח הענישה רחב ביותר, ולפיכך יש מקום לאמצו. לגישת הנאשם, הסדר הטיעון מאוזן, ראוי, ויש בו כדי לשקף את תמהיל הנתונים הצריכים לענישה. הנאשם לא הפיק רווח אישי ישיר מהעבירות שבוצעו, וכל מעשיו היו פועל יוצא של תפקידו בחברה.