ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2023 ינואר 556 ידע למידע 159

גלומה בעיתוי שבו 2020 בעיה נוספת בהחלטה על התיקון לתקופת הזכאות מאי-יוני התקבלה ההחלטה. לעוררת נקבעה זכאות חלקית למענק בתקופת הזכאות ספטמבר- , היא והגישה השגה מתוך מטרה למצות את זכויותיה ולהגדיל את 2020 אוקטובר הזכאות למענק. דווקא בשל כך, מצאה העוררת את עצמה עומדת בפני הליך של שלילת זכאות למענק בתקופות זכאות קודמות, שכבר הסתיימו בהחלטה סופית של המשיבה. כאמור, המשיבה יכולה ואף מחויבת לתקן את טעויותיה במקרים שבהם היא מוצאת שיש הצדקה לכך, ואכן, בשלב ההשגה מתגלה לעיתים מידע חדש שלא ניתן להתעלם ממנו. יחד עם זאת, כיוון שכל העיסוק בעניינה של העוררת החל בעקבות ההשגה שהיא הגישה, בעיתוי כזה, ההגינות מחייבת את המשיבה לרסן את השימוש בסמכות לתקן טעויות בהחלטות סופיות שהתקבלו בתקופות אחרות. השימוש שנעשה בסמכות זו בעת הטיפול בהשגה, בגין ממצאים רופפים ולא חד משמעיים, הוא מקומם מבחינת העוררת, ולא בכדי. על מנת להצדיק החלטה כזו בעיתוי כזה, נדרשים ] 2 [ ממצאים מובהקים וחד משמעיים, שלא הוצגו בענייננו." לסיכום ובהתאם למבחנים שהותוו בערר יורם ברק, הסמכות של רשות 12 לאור הוראות סעיף המסים לפתוח החלטות שניתנו היא מצומצמת ביותר ונדרשות נסיבות מוצדקות ביותר אשר תתבססנה על עובדות חדשות אשר התגלו ולא היה ניתן לברר אותן בזמן אמת, כאשר לממד הזמן שחלף ממתן ההחלטה המקורית יש השפעה ישירה על הנטל המוטל על רשות המסים.

הערות המשיבים: יורם ברק - שמאות מקרקעין בע"מ, ח.פ 1626-22 ] ערר (ועדת ערר לענייני קורונה) 1 [ . 42 , 36 נ' רשות המסים, פס' 514316983 . 54 , 50-52 ] שם, פסקאות 2 [