ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

118 2023 ינואר 556 ידע למידע חצ - רטלג , רואת ון שבח ורותמש ורנהא

2135 ©

:

ימוכין ס

תווי זכהל כ

m il.co ma a@g pc zach arno

.2022 11.21

ךי תאר :

www.ornazach.co.il

משפט שהיא שלפי

מ בבית ה שפט העליון בשבתו יתכב

נ' יוסף ואליהו של ם (ערעור אזרחי 6357/99

ע ב ש באר ש

פ סק דין פ" לערעורי ם

10/4/2002 ) נקב ע כי "ק רו ב" ייחשב " בעל שליטה" גם ללא החז ה כל ק

יי אזרח ם, שניתן יום ב

ביטוח הלא ומי, וןוכי

על יבטי ה ה

ון העלי , י וצרת ות צאה בל ירה ב תי ס

המשפט

בית ל ש

כרעתו ה

ות. במני

בים בעלי

תוצאה זו , כ ל בני המש פחה, המ קיי מים את ההג ד רה של "קרוב ", גם אם אין להם חש רה, נ ב קשר לח

י שליטה ג ם לעניין ח וק הביטוח הלאומי.

, ובעקי ין בעל פ

ליטה ש

חברה ואינו בע ל שליט ה בעקיפין בחברה

ינו חה א ניות ה מב חזיק מ

וב משפ

הדין בענ יין ש לם, כל ד קר עו

ק ף פסאעל

ילג שכיר ר למו שו יו

ח הלאומי מצפה שה דיו וח בטופס 102 על קרוב ה משפחה יה יה כעובד

של( יטה עקיפה) , יטו הב

זכויות עובדים בהליכי חדלות פירעון של מעסיק . בעת תביעה ל גמלה,

ד בעדו מי ביטוח לא ו מי גם לענפי א לה ו בט

ואת יחסי העבוד ה .

ד מ את המע

ו פחה פקיד ה בי טוח הל חן בו אומי

יש לה צהיר על רוב מש קכ מעמד ה

ביום 16.2.2022 יבחה ד ת הדין האזורי (סע" ש 48102-02-20 ) את ת ביעתו של משה כהן נ' א.מ.ע.י. נדל"ן בע"מ . בית הדין לל הכ י ר כי מבה המשפטי קובע כי אין מניעה שבעל מניות בחברה י שמש במקביל גם כ עובד שלה, עם זאת, נק ודת המוצא בסוגיה י זו כפ שנקבעה על ידי בית הדין הארצי בעניין גיסין נ' חברת בית הספר א ריאל בע "מ [ דב"ע (ארצי) לה/ 73-3 ] ופסקי דין נוספים בבית ה ין האר ד צי היא , כי היחסים בין י בעל המ ניות לבין החברה אינם יחסי עובד ומעסיק , אלא יחס ים שבין חב רה למ נהליה או יחסים שבין החבר לבעלי המניות. הנט ל לה וכיח ש בו זמ נית התקיי מו יחסי ובדע ומעסיק במקביל להי ותו של ה תובע בעל מניות בחברה, מוטל על הטוען ל קיומם של אותם יחסי ם . ית ה ף ב מוסי דין: דומה ון ככי נ יותר לראות את היחסי ם בין הצדדים, וכפי שהגדי רם הנתב ע, כ"שותפו את ת", ו התמורה שקיבל התוב כע, כזאת שניתנה ן לו בגי חברותו בשותפו ת. ית הד ב ין מציין הלכה של בית הדין הארצי כי שות ף בשותפות, בין רשומה ובין שאינה רש ומה , אינו יכול להיחשב כעובד השות של פות. ת זכאו הטי י של בעל לגמלאו ת הביט וח מי הלאו אז התי מ בקון חוק שהו בעלי ת א ציא השליטה מהביטוח בענף ענף ב אבטלה ו זכויות עובדים הליכי ח ב דלות פירעון של המעסיק , הב יטוח הלאו מי וב תי הדין עטכמ ואינם רנד שים לקבוע את מעמ דם של בעלי השל טה. י את כל ז כאשר ברו מער ל לכל ספק שההכנסה המהו ה ו בסיס לגמלה מקורה בעבודה, שר כאו תרו המשכ שמושך בפועל בעל יטה השל היא מש כורת ראויה, וד בעב ה ר שמקו ה האמורה ומשולמת לפ י כללים ברורים, ואי ן שינ ויי שכ ר קיצוניי ם סמו ך לפני ה ת גש התביעה לה. מלג לצורך החלטה ביע בת ה לגמלה ש ל לי של בע יטה תובע הג ה מל מוסר מידע בטופס התביעה על הקשר המשפ חתי או על השלי טה ה. ר חבב יבה טוח הלא ומי עומ לחן בו ק כל גידול ר בשכ שאינו ר מוסב מוך ס ל מועד העילה לגמלה, ו מבקש הוכ חות על תשלו ם השכר בפוע ל בכל תבי עה של ותמני בעל או של קר וב משפחה. פקי ד התבי ת ר עו שאי לשלוח ון לת שאל ובע הגמלה ל רו בי ר אופי הע ב ודה. לשאלון ה ז יש להתייחס כחלק מ התביעה. ן מתי א המענ ב מועד יש לול את אותכהז , וה תביעה ה תידח . ומ אלה ח הביטו י מ מש יך לבדוק ולחקור כאש ר קיים ס פק באשר לעצ ם עבודתו של בעל השלי טה, ו כאשר כו המש רת אינה ס רדי ה או אינה משולמת פוע ב ל לבעל הש יטהל . פקי ד הביטוח הל מיאו בודק בין היתר את הזכא ת ו לגמלה כאשר תקופת העבודה רהקצ ; לש מצב ב עזרה מש פחתית; ר משכא שולמ ים תשל ומים שאינם כ דה; בוע נגד כ אשר העבודה אינה חיו נית; או שאינה נ חוצה (במקום בעל השליטה א צו ין רך להעסי ק עובד בשכר ;) כאשר יש שי נויים ולי גד ם במשכורת ו של בעל השליטה; בער כאש ל השליטה א ינו מושך את משה כורת בפועל והוא ב יתרה גד אכו רה; בבחה ול שר החבר ה חייב י מת ד יטוח ב לביטו ומי א ח הל . ום בי 11.1.2022 דחה בית הדין זורי הא (ב"ל 23921-03-20 ) את תביעתו של אייל אנ ן דרסו לתשלום דמ י תאונה, ב עקבות תאונה (פרט ית, ש פ אינה גיעה בעב ודה) עה ל ריאש ו ו בח פשת ס יטליה אקי ב , ר בעיק אור ה ל עובדה , עמדו ש שותו לר ימ י מחל ה נוצלו שלא , כיוון שמע ולם די לא ווח על ימי המחל ה במשכור היעבת, דר השפעה על שכרו. שינוי ד מעמ ל ש מבע ליטה בחברה לע צמאי לפי חוזר ביטו ח/ 1382 שפרסם וח הביט מי הלאו בת אריך 24.2.2009 ועד ם ו כן בי 12.9.2021 , ברה מ ח כאשר דווחת על בעל ה השליט כשכיר בחב רה בשליטתו , והחבר ה אינה י ביט ת דמ שלממ וח לביטוח ה אומי ל באופן עקבי , ך ממוש ושי הבי טתי, טוח הל י אומ רשא י לשנות א ו ש דמ ת מע ל ב על הש ליטה לעצ מאי ולגבות ממנו חוב ות שהחב רה חייבת גיב ן משכ ורתו , כאילו ה י יתה זו הכ נסתו אימעצכ (הביטו ח הופ י מ הלאו ך את ה של ד ממע שליטה ה בעל ר משכי לעצמאי) . וי שי בנין לקבלת זכויות שונות שבמשפט העבו דה בשל קיומ י חס ם של י ובדע - סיק מע

61