ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

132 2022 דצמבר 555 ידע למידע

משנקבע כי עסקה סווגה כמלאכותית אין מקום להתערב בקביעותיו של פקיד השומה לגבי קנס הגירעון. במקרה דנן, התנהלות המערערת עולה כדי "רשלנות". משקלם המצטבר של הנתונים מביא למסקנה כי משנקבע שמדובר בעסקה מלאכותית ומטרתה העיקרית הייתה הפחתת מס בלתי ראויה, הדבר מטה את הכף לחובתה. אשר על כן, אין מקום להתערב בהחלטת פקיד השומה לחייבה בקנס גירעון. נפסק כי בבסיס רכישת השלד הבורסאי עמד טעם פיסקאלי משמעותי שגילם למערערת פוטנציאל חסכון מס משמעותי. בהמשך לכך, לא הוכח כי עמדו בנסיבות העניין טעמים מסחריים יסודיים שמשקלם עולה או שווה לטעם הפיסקאלי שהוכח. לאור כל האמור לעיל, הערעור נדחה. המערערת תשלם לפקיד השומה הוצאות ושכר טרחת ש"ח. 45,000 עורך דין בסכום כולל של

בטעמים מסחריים יסודיים המשתווים לטעם הפיסקלי ברכישת ההפסדים הצבורים. הפעילות הרווחית שהועברה למערערת עוסקת בקבוצות רכישה – שהוא תחום שונה לחלוטין מתחום המלונאות שבו עסקה המערערת בטרם קריסתה. אין מדובר בפעילות המשכית של המערערת אלא בתחום שונה בתכלית מתחום עיסוקיה במועד שטרם רכישתה. עובדה זו, והעובדה שהמערערת אינה פועלת באופן פעיל בתחום ניהול המלונות (כבעבר) מביאים למסקנה כי אין מדובר בטעם מסחרי משמעותי השקול לטעם הפיסקלי של קיזוז ההפסדים לצורכי מס. נפסק כי ביסוד רכישת המערערת עמד טעם פיסקאלי יסודי ודומיננטי של קיזוז הפסדים צבורים. המערערת לא הצליחה להוכיח טעמים מסחריים יסודיים השקולים לטעם הפיסקלי. בנסיבות העניין נקבע כי מטרת רכישת המערערת הייתה לצורך הפחתת מס בלתי ראויה. בשל האמור, דין הערעור להידחות.

סוף דבר לסיכום, הערעור נדחה.