ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2022 נובמבר 554 ידע למידע 23

מיליון 18 כי יש לה זכות לקזז רק כ- ש"ח מתוך סך הפסדיה, אין לאפשר לה לטעון טענות לקיזוז הפסדים בסכומים גבוהים יותר. ● על פקיד השומה מוטל הנטל להוכיח באופן אובייקטיבי כי קיים טעם פיסקאלי יסודי שהיווה יסוד מהותי ויסודי בעסקה, ולפיכך היא מלאכותית. המשיב הרים את הנטל: . בית המשפט מקבל את טענת פקיד 1 השומה כי ברכישת חברה ללא פעילות או נכסים, קיזוז הפסדים מיליון ש"ח מהווה 230 של כ- טעם פיסקאלי יסודי משמעותי, וכי הורם הנטל להוכיח באופן אובייקטיבי כי היה טעם מיסויי יסודי ברכישת החברה, אשר ללא קיומו, לא הייתה נרכשת השליטה בחברה. . בהתאם להלכת בן ארי, במקרה 2 של רכישת שליטה בחברה כשלא הוכח טעם מסחרי יסודי, יותר קיזוז הפסדים בהתאם לשיעור בעלי השליטה שנותרו בחברה ממועד צבירת ההפסדים. . בית המשפט קובע בהתאם להלכת 3 , סגנון שרותי 2965/08 סגנון (ע"א תקשוב בע"מ נ' פקיד שומה פתח תקווה) כי משהוכיח המשיב כי עמד טעם פיסקאלי יסודי ברכישת החברה, נדרש מהמערערת להוכיח כי הטעם המסחרי היה שווה במידת יסודיותו לטעם

18 מעריכה שיותר לה קיזוז הפסדים של כ- מיליון ש"ח בלבד. עוד טען פקיד השומה כי גם בדוחותיה הכספיים החשבונאיים לא רשמה המערערת נכס מס ולא מצאה לנכון לקזז את ההפסדים הצבורים, וכן כי בהתאם לפס"ד נאוי, המערערת לא הציגה כל ראיות להסביר מדוע לא בחנה "שלדים בורסאיים" אחרים שעמדו למכירה באותה תקופה והיו רלוונטיים. המערערת טענה מנגד כי מטרת הרכישה הייתה גיוס הון בבורסה ובפועל גויסו מיליון ש"ח; כי אין כל פסול בקיזוז 100 כ- הפסדים, המהווים נכס לכל דבר, ברכישת חברה; וכי קיים קשר ישיר בין הפעילות המלונאית של החברה הנרכשת לפעילות מלונאית מתוכננת של החברה. כמו כן טענה כי ידועה עמדתו השגויה של פקיד השומה בעניין רכישת חברה בהפסדים, וכי רכישת החברה לא הייתה למטרה זו. עוד טענה כי הדיווח בדוחות החברה נעשה מטעמי שמרנות. בית המשפט קיבל את טענות פקיד השומה, דחה את הערעור וקבע כדלקמן: ● בית המשפט מקבל את טענת "ההשתק השיפוטי" שטוען פקיד השומה. השתק שיפוטי קובע כי מי שהעלה טענה מסוימת בהליך שיפוטי אחד, מושתק מלטעון טענה סותרת בהליך שיפוטי אחר. התכלית שעומדת בבסיס טענה זו היא הגנה על טוהר ההליך השיפוטי והחובה המוטלת על בעלי הדין לנהל הליכים בתום לב. כיוון שבמסגרת התובענה הייצוגית טענה המערערת