ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2022 אוקטובר 553 ידע למידע 21

באשר ליסוד הנפשי, בית המשפט דחה את טענות הנאשם בדבר היעדר כוונה פלילית. בית המשפט קבע כי ריבוי המחדלים בהתנהלות הנאשם אינו מאפשר לקבל את גרסתו ולפיה מדובר בטעויות לא מכוונות שנעשו בתום לב, ומעיד על כוונה ברורה של הנאשם להתחמק מתשלום מס הנגועה במרמה, עורמה ותחבולה. כך גם דחה בית המשפט את טענת הנאשם ולפיה הוא פעל על פי הנחיות יועץ המס שלו, וכי ככל שנפלו ליקויים הרי מדובר בליקויים הנובעים מרשלנותו של יועץ המס. בהקשר זה נקבע כי יועץ המס ערך את הדוחות בהתאם לחשבוניות שסופקו לו על ידי הנאשם, וכי אין הנאשם יכול להלין על יועץ המס שלו על כך שלא כלל בכרטסת הנהלת החשבונות שניהל, חשבוניות שהנאשם לא המציא לו ו/או הכנסות שבגינן לא הוצאו חשבוניות כלל. בהקשר זה נקבע כי במסגרת היחסים בין הנאשם לבין יועץ המס שלו, מעורבותו של היועץ התחילה רק לאחר שהנאשם העביר לו את החשבוניות, והציפיה שהיועץ יגלה את מחדליו של הנאשם ויתקן אותם אין לה כל בסיס. בית המשפט הוסיף וקבע כי הנאשם בהתנהלותו יצר ערבוב ו"בלגן" בחשבוניות שערך ובכך יצר תשתית נוחה להעלמת הכנסות, דבר המחזק את המסקנה בדבר כוונתו של הנאשם להתחמק מתשלום מס. בשולי הדברים ראוי לציין שבית המשפט דחה טענות הגנה נוספות שהעלה הנאשם, לרבות טענות בדבר מחדלים פרוצדורליים

עם פתיחת החקירה ניסה הנאשם לעשות פעולות לתיקון התנהלותו, ובין היתר 270 הוציא חשבוניות חסרות בסך של כ- אש"ח וכן שילם את המס בגינן, אולם לנוכח כמות ההשמטות עמדה פרקליטות המדינה על הגשת כתב אישום נגד הנאשם בעבירות ) 5 ( 220 ) ו- 4 ( 220 ,) 1 ( 220 המנויות בסעיפים לפקודת מס הכנסה (השמטת הכנסות מתוך דוחות שנתיים, קיום רשומות כוזבות ושימוש בעורמה ובתחבולה). בין היתר טען הנאשם להגנתו כי לא הייתה כל כוונה פלילית מאחורי התנהלותו. לראיה טען הנאשם כי כל הכנסותיו הופקדו בחשבון הבנק שלנו ולא היה כל ניסיון מכוון מצדו להעלים הכנסות. את התנהלותו הסביר הנאשם בין היתר בליקויים בעבודתו של יועץ המס שלו, בכך שהוא עצמו אינו בקיא בניהול ספרים ובפעולות הנדרשות לצורך הגשת דוחות ובכך שהוא פעל על פי הנחיותיו של יועץ המס. כן טען הנאשם לגבי חלק מההשמטות כי מדובר בחוסר תשומת לב, שכחה, לחץ בעבודה ובחיים הפרטיים וכד'. הכרעת בית המשפט לאחר שבחן את הראיות שהונחו בפניו ואת עדויות העדים הרבים שהובאו בפניו מצא בית המשפט לנכון להרשיע את הנאשם בכל העבירות המיוחסות לו. במישור העובדתי, בית המשפט קבע כי אכן הוכח בפניו כי הנאשם השמיט מהדוחות 750 הכספיים שלו הכנסות בהיקף של כ- אש"ח על פני שש שנים.