ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

110 2022 אוקטובר 553 ידע למידע

תקלות באופן חלוקת הדואר, וגם אם היו, לא בהכרח היו מעבירות את האחריות לב"ל. ● המבוטח "לא עמד" על הצהרתו המקורית כי חשב לתומו שבתוך תשלומי הפנסיה שהוא מקבל כל חודש הייתה כלולה גם גמלת הזקנה. בית הדין התרשם כי היה עליו לדעת שלא כך הוא. לחוק אינו מאפשר תשלום 296 סעיף חודשים, 48 רטרואקטיבי למעלה מ- כמו במקרה הנדון. ● תקופה ארוכה יותר אפשרית (על פי הנוהל הפנימי של הב"ל) במקרי קיצון שבהם מדובר בכשל של הב"ל, המטיל עליו אחריות מוחלטת במקום שבו לא קיים את חובותיו. הדבר לא אירע במקרה זה. ● בית הדין אישר את החלטת הב"ל לשלם הגמלה ארבע שנים אחורנית בלבד, והדבר עולה בקנה אחד הן עם הוראות הנוהל והן עם הוראות החוק.

הקיימת, דבר דואר שנשלח על ידי הנתבע לכתובתו הרשומה של המבוטח, חזקה שנתקבל בידו, אלא אם יוכיח אחרת. ● באשר לחובת "הגילוי והיידוע" – בהתאם לפסיקה אין חובה ליידע כל מבוטח על אודות זכויותיו ואפשרויות התביעה המעוגנות לו בהתאם לחוק. ● ההלכה היא כי זכויות על פי חוק הביטוח הלאומי אינן כפופות להוראות חוק ההתיישנות. ● על פי חוזר פנימי, אחריות הב"ל מעבר לארבע שנים היא רק בהתקיים מחדל חמור של הב"ל, מה שלא אירע במקרה דנן. ● לתעודת עובד ציבור של ב"ל צורפו 2020- מכתבי ייזום שנשלחו בשנים , ומוענו לכתובת המבוטח 2013 בקיבוץ על פי הרשום במשרד הפנים. ● בית הדין מציין כי להבדיל ממכתבי הייזום, כן קיבל המבוטח מכתב מהביטוח לאומי על אודות חובו. ● בית הדין תומך בעמדת הביטוח הלאומי ולפיה ההלכה הפסוקה קובעת שדבר דואר שנשלח על ידי הב"ל התקבל אצל מבוטח. ● לא הובאו עדויות או ראיות אחרות מטעם הקיבוץ על אודות קשיים או

לסיכום: ●

דיון והחלטה

למידע נוסף ניתן לפנות לרו"ח אורנה צח- גלרט, למר חיים חיטמן ולרו"ח (משפטן) ישי חיבה.