ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

102 2022 אוקטובר 553 ידע למידע

מתקיים ולכן לא ברור מדוע ביקש המנהל להחיל על המערערת הגדרה זו של "מוסד כספי" כאשר היא אינה עונה על הגדרות החוק והגדרות הנוהל. המנהל כרשות מנהלית פועל באופן תדיר לביצוע שינויי חקיקה, הן ראשית והן חקיקת משנה שבסמכות שר האוצר. טוב יעשה אם יפעל בדרך המלך כדי לבצע שינויים והתאמות בחוק, או על ידי שינוי הוראות הצו, כדי להתאים את החקיקה למקרים הראויים 58 לכך, ועליו לפעול בהתאם להוראת סעיף רק באופן זהיר וחריג. סוף דבר נפסק כי הערעור מתקבל, ועל המנהל לרשום את המערערת כעוסק.

אינה בנק. משום כך גם לא היה מקום לנסות להדביק על עניינה של המערערת את הגדרות חוק הבנקאות. העובדה שבנק גם נותן אשראי, אינה מלמדת בהכרח כי כל נותן אשראי הוא בנק וצריך להיות מוגדר כ"מוסד פיננסי" בהתאם לחוק מע"מ. כאמור, המנהל טוען כי הוא הסתמך . 3314/16 בהחלטתו על החלטת מיסוי נקבע כי 4 עיון בה מעלה כי במסגרת סעיף "לאור האמור לעיל, נוכח פעילות החברה בתחום מתן האשראי, ונוכח היקף ותדירות פעילותיה, הרי היא בגדר 'מוסד כספי' על פי החוק". אין מחלוקת בין הצדדים כי העסקה היחידה שבוצעה על-ידי המערערת למתן אשראי נעשתה עם יזם פרויקט תמ"א בירושלים. והרי גם 8 ברחוב ים סוף 38 בהתאם להוראות הנוהל, מדובר בחברות אשר היקף פעולותיהן ותדירותן מצדיק את הסיווג כאמור. בעניין דנן, דבר זה אינו