ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

98 2022 ספטמבר 552 ידע למידע

שתי טענות נוספות שהועלו, ואותן דחה , עוד טרם בית הדין "מיד על המקום" הכרעת הדין: ● המבוטח עצמו בחר לו משמרות אלו, שנכנסו לתוך שבת. ● משהוכר המקרה כפעולת איבה והמבוטח מקבל בשל כך גמלה, אינו יוצא נפסד מכך שלא יוכר גם כנפגע עבודה, כתביעתו. ● הוכח כי בפועל חויב כל מועסק לתת משמרות גם בשבת. גם בקשות לפתרון הסעה על ידי גוי של שבת לא נענתה על ידי המעסיק, ומחיר העבודה היה צעדת בדד בלילות. חברו של המבוטח ובעל הבית העיד כי למבוטח היה מפתח, כי אכל וישן שם, כי היו לו שם חפצים אישיים – ספרים ובגדים ועוד, ופינה משלו. ● המבוטח לא יכול היה להגיע ברגל לביתו בירושלים מהמתקן בשבת, ולכן בית חברו היה בפועל מעונו של המבוטח בחג ובשבת, וכך פעל במשך שנים. בזאת יש עמידה בהוראות סעיף .) 1 ( 80 דיון והחלטה

● אשר למשמעות המנוחה במתקן טרם יציאתו לדרך, נקבע: "ההפסקה בתוך מתקניו של המעסיק הייתה אילוץ לצורך מנוחה בין משמרת ארוכה ואינטנסיבית להליכה ארוכה ומאתגרת. לפיכך אינצידנטלית גם במד הזמן וגם בממד המהות. טענות הנתבע נדחות. לא הייתה כל סטייה או הפסקה על פי החוק והפסיקה". ● בית הדין גם מאמץ את אחד מטיעוני המבוטח בעניין זה: "…ראינו את התנומה הקלה בתוך מתקניו של המעסיק כלגיטימיות של העלמת עין מצידו, כאינצידנטלית ושאינה מהווה הפסקה או סטייה. אף מילולית לא באשר מהווה הפסקה או סטייה בדרך ". (איזו הפסקה היא במתקנים עצמם בדרך או סטייה מהדרך יכולות להיות, אם היציאה לדרך כלל טרם החלה?) סוף דבר התביעה התקבלה, ואירוע התקיפה החבלני הוכר גם כפגיעה בעבודה.