ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

26 2022 ספטמבר 552 ידע למידע

נסיבות העניין ולהצביע על הוראת חוק או תנאים המורים על כך באופן מובהק, ולא באופן אוטומטי. בית המשפט הוסיף ששינויים שחלו במדינגו לאחר רכישתה על ידי רוש הם טבעיים לסוג עסקאות כזה, ואין בהם כדי לחייב מסקנה של העברת הפעילות לרוש. לכל היותר מדובר בשאלת תמחור העסקה (התמורה מוטלת בספק), אך לא בסיווגה. האם ההסכמים הבין חברתיים הושפעו מהיות הצדדים קשורים קווי ההנחיה מורים כי בעסקה הכלל: " בין צדדים קשורים יש לבחון שני נושאים שונים באמצעות עקרון אורך הזרוע: אפיון העסקה ותמחור העסקה. תחילה יש לבחון את אפיון העסקה ולבדוק האם היא הייתה נעשית גם בין צדדים בלתי-קשורים. אם הבחינה מגלה כי גם צדדים בלתי-קשורים היו מתקשרים בעסקה באותו המצב, אזי יש להמשיך ולבחון האם המחיר ששולם עבור הנכסים תואם את תנאי השוק. יצוין כי בהתאם לקווי ההנחיה, אין להתערב באפיון העסקה בניגוד להסכמים אלא בנסיבות יוצאות דופן, בהן ההסכמים מופרכים מיסודם, או שהם אינם מאפשרים בשום אופן קביעת מחיר לפי לקווי 9.35 עקרון אורך הזרוע, וראו סעיף ". 2022 ההנחיה, המעודכנים לשנת מנגד, פקיד השומה לא טרח לבדוק הסכמים דומים בין צדדים לא קשורים ולכן די בעדויות מומחי מדינגו כדי להרים את נטל הראיה.

שפעילות הועברה. מדינגו אף המשיכה לקדם ולפתח את העסק גם לאחר רכישתה על ידי רוש. טענת המשיב להעברה מדורגת של פעילות ממדינגו לרוש החל ממועד העסקה לרכישת מדינגו כדי לטשטש עסקת מכירת פעילות נדחתה, מכיוון שזוהי טענה לסיווג שונה של עסקה ונדרשת תשתית ראייתית מוצקה, ונוסף על כך תכנון כאמור היה הישן בהנחה IP משתקף במחיר רכישת ה- סבירה שערך הפעילות נשחק עם הזמן. בית המשפט קבע שאם כוונתה של רוש הייתה לרוקן את מדינגו מנכסיה, לא היה לה צורך לרכוש את מניותיה של מדינגו אלא יכולה הייתה להסתפק ברכישת הידע . 2010 עוד בשנת בית המשפט הוסיף שהמשיב לא הוכיח מדוע ההסכמים הבין חברתיים מהווים מכירת פעילות, והסתפק בבדיקת ההסכמים עצמם לאור העובדה שמדובר בצדדים קשורים (כאשר אם לא היה מדובר בצדדים קשורים – לא היה מתערב). בפסק הדין אמירה קשה של בית המשפט לשיטת המשיב, כלפי רשות המסים: " נראה כי, אפריורית, כל הסכם רישיון ומו"פ בין חברות שעוסקות בתחום אמור (וראו להיות חשוד כהסכם מכר בתחפושת זאת אין לקבל לפרוטוקול), 348 ו- 343 עמ' לעניין ברודקום)". 39-40 ' (וראו פס לצורך קביעת "פיקציה" של מכירה במסווה של מתן רישיון, יש לבחון את