ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 אוגוסט 551 ידע למידע 93

מכאן שבתקופה שבמחלוקת היו רק שישה חודשים שבהם עברה את ההכנסה המרבית ), על כן אין כלל זכאות לתוספת 7-12/2016 ( קצבה בגין שנה זו.

המחלוקת היא לגבי השנה החמישית, (להלן: "תקופת 6/2017 עד 7/2016 המחלוקת").

עיקר טענות הביטוח הלאומי

עיקר טענות המבוטחת

● לגישת הביטוח הלאומי (להלן: הב"ל) שנתקבלה בפסק דין בבית הדין האזורי, יש לבחון את גובה ההכנסה לפי מבחן ההכנסות בשנה קלנדרית (שנת מס) ולא לפי גובה ההכנסה בשנת הגיל הכרונולוגי של מבוטח, כטענת המבוטחת. ● לחוק, 249 ו- 245 בהתאם לסעיפים בחינת גובה ההכנסות לצורך קביעת הזכאות, הן לקצבת אזרח ותיק והן לתוספת דחיית קצבה – נעשית אך ורק לפי גובה ההכנסות "בשנת המס". ● לחוק הביטוח הלאומי, 1 לפי סעיף שנת המס היא כמשמעותה בפקודת מס הכנסה: שנה קלנדרית שראשיתה בינואר. 1 ביום ● כלומר, לגבי התקופה במחלוקת הבחינה היא כזו: – כל אחד 12/2016-7/2016 בתקופה עלה על 2016 מחודשי שנת המס תקרת ההכנסה המרבית. – בשנת 6/2017-1/2017 בתקופה עבדה רק שישה חודשים. אף 2017 שכל חודש עבודה עלה על תקרת ההכנסה המרבית, הרי בהסתכלות לא הגיעה לסף 2017 שנתית לשנת מס ההכנסה המרבית.

● עבדה חמש שנים מלאות מיום הזכאות, ובכל אחד מהחודשים שבחמש שנים אלו עלתה הכנסתה על ההכנסה המרבית. ● כמו כן טענה כי יש לבחון את הכנסתה באופן יחסי לחודשי 2017 בשנת העבודה, קרי לחלק את הכנסתה . 12 ולא ב- 6 ב- 2017 השנתית ב- החלטת בית הדין האזורי לשון החוק ברורה: יש לבחון ההכנסה "…בשנת מס אינה 245 כמתחייב מסעיף עולה על ההכנסה המרבית…" כלומר, שנת מס ולא לפי שנת גיל כרונולוגי. בית הדין קבע אפוא שהמבוטחת זכאית לתוספת תוספת דחיית פרישה (ארבע 20% של תוספת (חמש שנות 25% שנות דחייה) ולא דחייה). החודשים טרם 60 אין חולק שב- פרישתה, עלה שכרה על ההכנסה המרבית המותרת. ● הוראות החוק ברורות לעניין עצם הזכאות לקבלת קצבה – הזכאות לתשלום קצבה בתקופת הביניים שלאחר הגעת מבוטח לגיל הפרישה דיון בבית הדין הארצי והחלטה ●