ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2022 אוגוסט 551 ידע למידע 73

בית המשפט קמא ביסס את קביעתו ביחס ש"ח לחודש 170,000 לסכום העסקאות של בין היתר על דבריו של יאסין ועל תגובת המערער כאשר דברים אלה הוטחו בפניו. ואולם, יש לתת משקל גם ליתר הדברים שעל אודותיהם העידו הן יאסין והן המערער. שניהם ציינו כי היו גם חודשים שבהם המערער לא ביצע הובלות כלל עבור יאסין. לגישתם, היו חודשים ללא עבודה כלל, גרסה שהיא סבירה לאור קיומם של חודשים שבהם נסגרו מעברי הגבול, חודשי חגים וכיו"ב. עניין זה עולה בקנה אחד גם עם מסקנותיו של בית המשפט בפסק הדין הפלילי. גם הנאשם שהתייחס לסכום ש"ח, טען כי זהו הסכום של 150,000 של העסקאות ב"חודשים טובים". נקבע כי יש להתערב בקביעה לפיה היקף העסקאות החודשי של המערער עם יאסין עמד על ש"ח, ויש להעמיד את היקף 170,000 120,000 העסקאות החודשי על סכום של ש"ח בלבד. זאת כאמור לאור העובדה שההיקף החודשי שעליו הסתמך בית המשפט קמא משקף את ההיקף הממוצע של העסקאות שבוצעו בתקופה הרלוונטית באותם חודשים שבהם הייתה פעילות הובלה, אולם לא את החודשים שבהם לא הייתה כל פעילות נוכח אילוצים שונים. נוסף לאמור נקבע כי אין מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט קמא ביחס לכפל המס שהוטל על המערער, ולא נמצא לנכון לקבל את הטענות בהקשר זה שלפיהן הוטל על המערער שילוש סכום המס. כפי שקבע בית המשפט קמא, וכפי שנקבע בפסק הדין הפלילי, המערער הוציא

לא דיווח ולא כלל בספריו את כל ההכנסות שקיבל בתמורה לעסקאותיו עם יאסין במשך שבעת החודשים שקדמו למעצרו, והמשיך בתקופה זו לספק ליאסין שירותי הובלה, פריקה והעמסה של סחורות בהיקף ש"ח. עוד טענה 1,190,000 של לפחות המדינה כי ביחס לכל התקופה נשוא כתב ויוני 2012 האישום, בין החודשים יוני , היקף העסקאות הכולל של המערער 2014 4,250,000 עם יאסין עמד על סכום של ש"ח - אף זאת על סמך ההנחה של היקף ש"ח לחודש. 170,000 עסקאות בסכום של למרות זאת, היקף העסקאות המדווחות של המערער בתקופה זו עמד על סכום של ש"ח בלבד. 1,264,273 בסופו של דבר נקבע בפסק הדין הפלילי כי "הוכח מעבר לספק סביר שהנאשם העלים ש"ח 500,000 באופן שיטתי לפחות סך של בשנה מהכנסותיו מהובלות עבור יאסין; אך לא הוכח, מעבר לספק סביר, שהועלמו סכומים מעבר לכך". נפסק כי הקביעה בנוגע לסכומי העסקאות בין המערער לבין יאסין מעבר לסכום שנקבע בפסק הדין הפלילי, היא קביעה מזכה מבחינת המערער. לגבי קביעה כזו נקבע זה מכבר א 42 כי לא ניתן להגישה כראיה מכוח סעיף לפקודת הראיות. עם זאת, נקבע כי עיון בחומר הראיות במלואו – שהוצג בהליך נושא הערעור ובהליך הפלילי, מעלה כי הסכום שנקבע על ידי בית המשפט קמא בפסק דינו אינו משקף את ההכנסות של המערער מהעסקאות שלו עם יאסין, וכי יש להעמיד את סכום העסקאות החודשי על שיעור נמוך יותר.