ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

32 2022 אוגוסט 551 ידע למידע

הזכות לטיפול שוויוני, וביחס לנקיטת הליך במסלול של כופר, תוך הימנעות מהגשת כתב אישום. לעמדת המדינה, יש לדחות את טענות המבקש בדבר חומרת מחדל הרשות והשלכותיו. כך הודגש כי אלמלא הגיש המבקש שתי הצהרות כוזבות למיסוי מקרקעין, לא מן הנמנע כי לא הייתה נופלת שגיאה בשומת המס. בית המשפט פסק: כב' השופט ח' כבוב פסק כי יש לדחות את הבקשה. העובדה שבית המשפט העליון הביע את עמדתו זה מכבר ביחס לטענות המבקש בעניין דוקטרינת ההגנה מן הצדק וביטול הרשעתו, מהווה כשלעצמה טעם המצדיק את דחיית הבקשה בכל הנוגע לטענות אלו. בהינתן הטעם לביטולו של פסק הדין הקודם, אין בעצם הביטול כדי להקנות למבקש זכות להגשת בקשת רשות ערעור נוספת בהתבסס על אותם הנימוקים, בבחינת עריכת "מקצה שיפורים". ממילא נמצא כי אין בנימוקים אלו, כמו גם בטענות המבקש הנוגעות לחוות דעתו של השופט ע' מאור, כדי להצדיק מתן רשות ערעור. הלכה היא כי בקשה לרשות ערעור ב"גלגול שלישי" שמורה למקרים חריגים שבהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים, או בנסיבות המקימות חשש לעיוות דין, או אי צדק חמור שנגרם למבקש. עיקר הבקשה דנן מתבסס על חוות דעתו של השופט ע' מאור, שבמסגרתה

בכוונה להתחמק ממס, וכי טענתו בדבר קיומה של טעות בתום לב "אינה עקבית, אינה הגיונית, אינה מתיישבת עם ראיות חיצוניות כגון חוות דעת השמאי והאופן בו בנויים הטפסים ואף לא עם השכל הישר וניסיון החיים". יתרה מכך, בית משפט השלום מצא כי שיעור מס השבח שצוין בכתב האישום מיליון ש"ח אינו משקף את סכום 1.5 בסך המס האמיתי – אולם מחדל זה של רשות המסים בדמות קביעת שומה שגויה, אינו מצדיק את ביטולו של כתב האישום וזיכוי המבקש. כך פורט כי אף בהנחה שתתקבל עמדת ההגנה כי שומת המס הנכונה עומדת ש"ח בלבד, קיים מגוון נסיבות 300,000 על מחמירות המצדיקות הגשת כתב אישום נגד המבקש, ובהן – היותו עורך דין; ייצוגה של קרובת משפחה; וקיומו של פוטנציאל להפקת רווח אישי. בית המשפט גזר על המבקש שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות לצד עונשים נלווים. ערעור המבקש נדחה. המבקש טוען בין היתר כי החלטת הרשות לנהל בעניינו הליך פלילי, חלף הליך במסלול של כופר, התקבלה על בסיס נתוני שווא שנבעו מהתנהלות בלתי תקינה – ומשכך נגרם לו עיוות דין. נטען כי שומת המס השגויה שנקבעה השפיעה על שיקול דעת הגורמים המוסמכים בעת קבלת ההחלטה על אודות הגשת כתב אישום נגד המבקש. המקרה דנן מעורר שאלה בעלת פן חוקתי מובהק, בהתייחס לתוצאות הפגיעה בזכות להליך הוגן בהקשר של האפשרות למימוש