ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2022 אוגוסט 551 ידע למידע 13

הבעלים הגיש השגה על השומה שהוצאה לו, ולאחר שזו נדחתה, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב אשר דחה את ערעור המס מכמה נימוקים אשר יפרטו להלן. הכרעת בית המשפט - האם הסכם אותנטי או הסכם פיקטיבי בעניין זה קבע בית המשפט כי קיים ספק רב באשר לאותנטיות ולהיגיון הכלכלי של הסכם אי התחרות הנפרד אשר נחתם בין החברה הרוכשת לבין הבעלים וכי מרב האינדיקציות מצביעות על כך שמדובר בהסכם שכל תכליתו היא ניסיון להתחמק מתשלום מס מצד הבעלים. את מסקנתו שלעיל ביסס בית המשפט על כמה נימוקים עיקריים: ● כפי שהתברר מחומר הראיות אשר הוצג בפני בית המשפט, בראשית הדרך סוכמה בין הצדדים תמורה מיליון ש"ח ורק 5.5 כוללת בסך של בשלב מאוחר יותר סוכם לפצל את ההתקשרות ואת התמורה לשני הסכמים נפרדים, הסכם אחד על מיליון דולר לחברה המוכרת 3.3 סך מיליון דולר 2.2 והסכם נפרד על סך לבעלים. בית המשפט הוסיף וקבע כי במסגרת המשא ומתן שהתנהל בין הצדדים פוצלה התמורה הנפרדת לבעלים מתוך התמורה הכוללת אשר סוכמה מלכתחילה כתמורה המגיעה לחברה המוכרת, ולא התווספה לתמורה אשר מלכתחילה סוכמה בין הצדדים.

התחייבה החברה המוכרת להימנע מכל תחרות עם החברה הרוכשת בתחום הפעילות הרלוונטי והבעלים אף חתם על ערבות אישית להבטחת התחייבותה זו של החברה המוכרת. לצד ההסכם שנערך בין שתי החברות, ערכו לבין הבעלים FEI הצדדים הסכם נפרד בין במסגרתו התחייב הבעלים באופן אישי לכל בתחום הפעילות FEI פעילות המתחרה עם הרלוונטי וזאת למשך שלוש שנים ובתמורה מיליון דולר. 2.2 נוספת בסך של הבעלים דיווח על הכנסתו מכוח הסכם אי התחרות כהכנסה הונית ושילם בגינה מס רווח הון כדין, ברם פקיד השומה דחה את הצהרתו של הבעלים והוציא לו שומה בצו. הנימוק העיקרי לשומה שהוצאה בידי פקיד השומה היה כי הסכם אי התחרות הוא בגדר עסקה פיקטיבית אשר נועדה לאפשר לבעלים להתחמק מתשלום מס. בתוך כך הבהיר פקיד השומה כי התמורה אשר מיליון דולר 2.2 שולמה לבעלים בסך של היא למעשה חלק מהתמורה אשר הייתה אמורה להיות משולמת לחברה המוכרת בגין מכלול התחייבויותיה, כך שהיה על החברה המוכרת לשלם בגינה מס חברות, ולצורך משיכתה מהחברה המוכרת היה על הבעלים לשלם נוסף על כך מס דיווידנד. כמו כן הבהיר פקיד השומה כי גם אם היה מדובר בהסכם אותנטי ובהכנסה שהגיעה מהחברה הרוכשת ישירות לבעלים, עדיין אין מדובר בהכנסה הונית אלא בהכנסה פירותית שבגינה היה על הבעלים לשלם מס הכנסה בהתאם לשיעור המס השולי שבו הוא מחויב (ולא מס רווח הון).