ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2022 יולי 550 ידע למידע 91

● נקבע כי לא היה "שיהוי" של הב"ל המאיין את דרישת דמי הביטוח, ולא הוכח כי המבוטח שינה מצבו לרעה עקב שיהוי בגביית החוב. ● בהתאם לתעודת עובדת ציבור של ב"ל, על רקע תיקוני חקיקה בשנת , החל תהליך בדיקת תשלום דמי 2019 ביטוח בגין הכנסות מפנסיה ואכ"ע. המבוטח לא הצביע ולא הוכיח קיומה של מדיניות מצד הב"ל, המלמדת על ויתור על החוב או זניחת גבייתו. המבוטח חויב בדמי ביטוח רק מהשנים ואילך, קרי במסגרת התקופה 2016 המותרת לחיובים וגביית חובות, על פי כללי ההתיישנות. התביעה לביטול החיובים נדחתה, ובית הדין המליץ לב"ל שיפעל לביטול קנסות והפרשי הצמדה, ויפרוס את החוב לתשלום, כפי שמאפשר לו החוק.

דנן. הדבר עולה בקנה אחד עם האמור בחוזר.

דיון והחלטה

● הלכת בית הדין הארצי בעניין מילוא קובעת כי תשלומים בגין אכ"ע הם ) לפקודה. 5 ( 2 בבחינת קצבה לפי סעיף ● אין מחלוקת כי על הב"ל, כרשות מנהלית, חלים כללי המשפט המנהלי לרבות דיני שיהוי המחייבים את הרשות לפעול במהירות הראויה. ● בהלכת מיזל נזכרו התנאים להחלת הדוקטרינה של שיהוי מאיין גבייה: ● יש לבחון אם ניתן להסיק כי הרשות זנחה את גביית החוב או ויתרה עליו. ● האם יש שינוי מצב לרעה של החייב עקב השיהוי. והכול כפוף לשיקול דעתו של בית הדין.