ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

חברות מאמרים

104 2022 יולי 550 ידע למידע

שאליה הגיע בית משפט השלום, אולם מנימוקים שונים מעט מאלה שנקבעו על ידי בית משפט השלום.

המקרה שנדון בפסק הדין - רקע עובדתי המערער היה בעלים של מכבסה אשר הייתה החל 2010 פעילה במשך מספר שנים. בשנת המשיב לעבוד כעובד שכיר במכבסה. כעבור זמן קצר הסכימו הצדדים על כך שהמשיב יצטרף כשותף במכבסה בחלקים שווים עם המערער ובתוך כך השקיע בעסק סך של אש"ח. 200 המערער (בעל העסק המקורי) עשה שימוש בכספים שאותם השקיע המשיב (השותף החדש) בעסק לצורך פירעון חובות שצבר העסק עד לאותה העת (כלומר חובות אישיים שלו). כעבור חודשים בודדים, היחסים בין הצדדים עלו על שרטון והמשיב החליט לפרק את השותפות. משנודע למשיב כי המערער השתמש בכל כספי ההשקעה שלו בכדי לשלם את חובות העבר של העסק, הוא דרש את השבת כספי ההשקעה שלו, ולאחר שהמערער לא השיב לו את כספו, הגיש נגדו תביעה כספית לבית משפט השלום. בית משפט השלום קבע בהסתמך על סעיף לפקודת השותפויות שלעיל כי המשיב 26 לא היה חייב בחובות העבר של העסק אשר נצברו טרם כניסתו לשותפות. על כן קבע בית המשפט כי על המערער להחזיר למשיב את הסכום ששולם על ידו. המערער לא השלים עם פסק דינו של בית משפט השלום והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ואישר את התוצאה

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט המחוזי קבע כי הוראות סעיף כשלעצמן אינן מצדיקות את חיובו של 26 המערער להחזיר את הסכום ששילם לו המערער. עם זאת, לדידו של בית המשפט, סעיף זה קובע חזקה ולפיה בהיעדר הוראה אחרת בהסכם שבין הצדדים, השותף החדש אינו חייב בחובות העבר של העסק. אמנם הצדדים רשאים לערוך ביניהם הסכם ובו לקבוע הוראות אחרות, אולם בפועל לא נערך הסכם בכתב בין הצדדים. בית המשפט קבע כי במקרה הנוכחי השתמע מתוך עדויות הצדדים כי לא הייתה כל כוונה מצד המשיב להתחייב בחובות העבר של העסק אלא שכספו ישמש השקעה בעסק המשותף. משכך קבע בית המשפט כי השימוש שעשה המערער בכספי ההשקעה של המשיב לתשלום חובות העבר היה מנוגד להסכמות הצדדים ובכך הפר המערער את ההסכמות שבין הצדדים. לנוכח הפרה זו קבע בית המשפט כי בדין החליט בית משפט השלום לחייב את המערער להשיב את כספי ההשקעה של המשיב. ראוי להוסיף ולציין כי בית המשפט הגיע למסקנה שאליה הגיע על אף שהמשיב היה מודע לכך שהיו לעסק חובות בעת הצטרפותו לשותפות. אף על פי כן, נקבע כי בהיעדר הסכמה ברורה ומפורשת לכך