ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

44 2022 יוני 549 ידע למידע

יתר על כן ועיקר, לכאורה מדובר בהוצאות שעניינן דברי מאכל ומשקה הניתנים, לפי הנטען, לשחקנים ולאורחים לפני ואחרי המשחק, ולא נמצאה כל סיבה להבחין בין המערערת לבין כל מלכ"ר אחר המעניק לפעיליו או לאורחיו דברי מאכל ומשקה לפני הפעילות או לאחריה. העובדה כי מדובר בפעילות "בעצימות גופנית גבוהה" אינה, כשלעצמה, נסיבה המצדיקה לשנות מהכלל הרגיל שלפיו מדובר בהוצאה במישור הפרטי שאינה מותרת בניכוי ולכן מהווה הוצאה עודפת. יתר על כן, ניתן לתאר בנקל פעילויות נוספות שאף הן בעצימות גופנית גבוהה ואינן דווקא פעילות ספורט, ואין מקום להעדפת המערערת ופעילותה על פני פעילויות אחרות שהוצאות כיבודים בעניינן אינן מותרות בניכוי. נוסף על האמור נקבע כי באשר להוצאות א לפקודה מגדיר 75 בגין ארוחות, סעיף "ספורטאי חוץ" כדלהלן: "תושב חוץ שהגיע לישראל על מנת לעסוק בספורט". מכוח א לפקודה הותקנו תקנות ספורטאי 75 סעיף חוץ. תקנות אלו מתירות לספורטאי חוץ, חודשים, ניכוי הוצאות 48 לתקופה של שהייה מהכנסות מ"עיסוק בספורט" א לפקודה. נוסף על 75 כהגדרתו בסעיף כך, מעניקות התקנות הקלה בנוגע לשיעור המס וקובעות שיעור מס קבוע ומוגבל של על ההכנסה החייבת מעיסוק בספורט. 25% לטענת המערערת, ניכוי הוצאות בעד ארוחות ייעשה באופן "אוטומטי" ובלא כל צורך להגיש מסמכים או קבלות לאימות אותן הוצאות, כפי שנקבע במפורש לעניין הוצאות הלינה ודמי השכירות. בהקשר

לעמדת פקיד השומה, המערערת הוציאה הוצאות עודפות אך לא תיאמה אותן בדוח ההתאמה למס, לא הגישה דוחות בגינן ב לפקודה וממילא אף לא 181 לפי סעיף שילמה מקדמות בגין ההוצאות העודפות. המערערת לא המציאה מסמכים ולא סיפקה פירוט נדרש כדי להוכיח את טענתה כי מדובר בהוצאות המותרות בניכוי על פי דין. על סמך המסמכים שבידי פקיד השומה, לא מדובר רק בהוצאות "כיבוד קל" כטענת המערערת, אלא גם בארוחות במסעדות. העובדה שהמערערת מפעילה קבוצת כדורגל אינה מצדיקה להחיל לגביה דין שונה בהשוואה לכל מלכ"ר אחר. בית משפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי המערערת הוציאה בשנות המס שבערעור הוצאות משני סוגים: הוצאות שנכללו תחת הכותרת "הוצאות שונות", וכן הוצאות שנכללו תחת הכותרת "כיבודים אירועים ואירוח". לטענת המערערת, מדובר בהוצאות המותרות בניכוי. לטענת פקיד השומה, מדובר בהוצאות עודפות שהיה על המערערת לתאמן לצורך מס, וכן 181 לשלם בגינן מקדמות בהתאם לסעיף ב לפקודה. עוד הוא טוען כי במסגרת דיוני השומה התבקשה המערערת להמציא מסמכים בנוגע להוצאותיה אלו, אך לא שיתפה פעולה ולא המציאה מסמכים כנדרש. נקבע כי טענות המערערת נטענו בעלמא, ושום נציג מטעם המערערת, שיכול היה לשפוך אור על התנהלותה, לא הגיע לעדות.

Made with FlippingBook Digital Publishing Software