ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2022 מאי 548 ידע למידע 87

הקדיש את כל חייו לתחום הביטוח והיה חלוץ שפיתח מודל ייחודי אשר הפחית באופן משמעותי את עמלות הפנסיה, מה שהביא לחיסכון רב לציבור הרחב ולייעול החברה והמשק. ככל שיורשע הנאשם יישלל רישיונו, וזהו תחום עיסוקו היחיד, שבו הוא עוסק עשרות שנים. הנאשם מפרנס את כלל משפחתו, והגם שהתגרש לאחרונה מאשתו, שניהם עובדים בעסק, וכך גם בתם. בית המשפט פסק: כב' השופטת ד' אמיר פסקה כי יש לדחות את הבקשה לביטול ההרשעה. ככלל, הליך משפטי של אדם בגיר שהוכח כי עבר עבירה פלילית יסתיים בהרשעה. הימנעות מהרשעה או ביטולה מהווים חריג בשל נסיבות מיוחדות ויוצאות דופן. כדי להימנע מהרשעה או לבטלה, יש לבחון את הצטברותם של שני תנאים עיקריים: האחד, האם ההרשעה תפגע פגיעה חמורה בעתידו או בשיקומו של הנאשם. האחר, האם סוג העבירה ונסיבות ביצועה מאפשרים לוותר בנסיבות המקרה על ההרשעה, מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי ענישה אחרים. על ההגנה מונח הנטל לשכנע כי בנסיבות המקרה יש להעדיף את שיקום הנאשם על פני שיקולים אחרים. בעניין לוזון נקבע כי ביטול 3589/14 ברע"פ או הימנעות מהרשעה הוא חריג מצומצם, המוצדק רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שבהם לא מתקיים יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה לבין חומרתה של העבירה. כן נקבע כי יש לבחון קיומו

ובכללם הרתעת הרבים, בכורה על פני נסיבות אישיות.

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

לפנינו גזר דין של נאשם שהורשע על יסוד הודאתו בביצוע תשע עבירות לפי סעיף ) לפקודת מס הכנסה ובתשע עבירות 1 ( 220 )לפקודה. הנאשם החל 5 ( 220 לפי סעיף 2004 לעבוד כסוכן ביטוח עצמאי בשנת ניהל עסק בתחום 2016-2008 ובין השנים הביטוח בשם "גולדן פיננסים – אלישר אייבי" והפיק הכנסות בדמות עמלות מחברות ביטוח שאיתן עבד. בתקופה הרלוונטית העלים הנאשם מרשויות המס את הכנסותיו מעיסוקו בכך שהשמיט הכנסות מספריו ומהדוחות השנתיים שהוגשו למס הכנסה. במעשיו כאמור פעל הנאשם במרמה, עורמה ותחבולה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס, והשמיט הכנסה שהיה עליו לכלול בדוחות שהגיש לפקיד השומה. לטענת המדינה הנאשם הסתיר מפקיד השומה מקורות ההכנסה גדולים ומשמעותיים, ולא דיווח כלל על הכנסותיו מהם, וכן הסתיר מקורות הכנסה נוספים באופן חלקי. עוד הפנתה המדינה לערכים המוגנים שבעבירות וטענה לפגיעה חמורה בהם, וציינה גם את התקופה הארוכה של תשע שנות המס שבהן פעל הנאשם לביצוע העבירות. הנאשם עתר לביטול ההרשעה, וטען כי הרשעתו עלולה לגרום לו נזק קונקרטי הגובר על התועלת שבהרשעתו. הנאשם