ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2022 מאי 548 ידע למידע 83

ופיתוח. על כן, ההנחה כי המערער סיפק להם עבודות עפר היא סבירה ומתבקשת, בהינתן תחום עיסוקם. בית המשפט פסק: כב' השופטת א' וינשטיין פסקה שיש לדחות את הערעור. ראשית נדחתה טענת המערער שיש לקבוע כי השגתו התקבלה על הסף, וזאת מחמת שחלפה שנה ויותר מיום הגשת השגתו ועד להחלטת המנהל. (א) לחוק מע"מ קובע: "החולק על 82 סעיף שומה רשאי להשיג עליה בכתב מנומק לפני המנהל..." לא נפל פגם במועד שקבע המנהל כמועד הגשת ההשגה, מאחר שטרם מועד זה לא הוגשה השגה מהותית על פי החוק, שכן המערער לא כלל נימוקים למסמכים כך שהמסמך אינו יכול להיחשב להשגה כדין מקום שאינו כולל כל נימוק לגופו של עניין. נישום אינו רשאי לגלגל לפתחו של המנהל את האחריות לנסות ולהבין מתוך מסמך הנושא כותרת "השגה" שהוא נטול נימוקים, ושכל שנכתב בו הוא כי המנהל טעה - מה הנימוק של נישום זה לטענה כי השומה שגויה. נטל הראיה מונח על כתפי הנישום להוכיח טענותיו, לרבות בשלב ההשגה, ואין הוא יכול לפטור עצמו מנטל זה על ידי הגשת נייר הנושא את הכותרת "השגה", כדי לעצור את הליכי הגבייה של חוב מס העסקאות על פי השומה שיצאה בשלב א', באופן הגורם גם להתחלת מניין הימים למתן ההחלטה בהשגה. התנהלות שכזו, מעבר לכך שאינה עומדת בדרישות הדין, נראית כחוסר תום לב וכניצול לרעה של ההליך. נישום נדרש -

עפר. בהיעדר תעודות משלוח ולאור החשד כי ההזמנות שהמציא המערער למנהל הן מפוברקות - אין כל בסיס ראייתי לטענת המערער כי החשבוניות הוצאו בגין מכירת דלתות ולא עבור עבודות עפר. לטענת המערער ההחלטה בהשגה ניתנה בחלוף שנה מיום הגשת ההשגה ומשכך יש לראות בהשגה כאילו התקבלה, בהתאם לחוק מס ערך מוסף. המערער 82 לסעיף עוסק במכירה ובהתקנה של דלתות. מדובר בעסק קמעונאי ולא סיטונאי, ומכאן שלא חלות עליו הוראות תוספת ב' להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), בדבר ניהול תעודות משלוח. הרישום השגוי נרשם בחשבוניות אלו עקב לחץ מצד לקוחות המערער ובתום לב, אולם הן משקפות מכירת דלתות בלבד. המערער האמין בתום לב שהדבר החשוב הוא הוצאת החשבוניות כשלעצמן ותשלום מס בגינן, וכך אכן עשה. הפגם ברישום אינו מעלה ואינו מוריד, שכן ניתן ללמוד מספרי ההזמנות שהמציא המערער על פרטי העסקה, לרבות הסכום וזהות הרוכש. המנהל טען מנגד כי אין בסיס לטענת המערער ולפיה יש לקבל את ההשגה על הסף. בערעור הקודם הסכימו הצדדים לחזור לשלב ההשגה, לפיכך מניין הימים לקבלת ההחלטה בהשגה הוא החל ממועד זה. המערער גם לא הביא לעדות לקוחות אחרים לתמיכה בטענותיו כי לא סיפק להם שירותי עבודות עפר כפי שרשם בחשבוניות. נוסף על כך, עיון בחשבוניות מעלה כי נתח גדול מהכנסות המערער הוא מלקוחות שרובם ככולם קבלני עבודות עפר