ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

80 2022 מאי 548 ידע למידע

בחקירתה אישרה המערערת כי הכספים שהופקדו בחשבונות הבנק על שם גב' בן יהודה מקורם בלקוחות שלה, אך טענה כי מרביתם של הכספים שולמו לאחרים - רב ושתי נשים מהמגזר הערבי שהכינו את הקמעות והכישופים - הגם שסירבה למסור פרטים אודותם. כמו כן, המערערת טענה כי קיבלה כספים למחייתה מבן זוג, אך סירבה למסור את פרטיו. מר ליס מסר בהודעתו כי המערערת עסקה בקריאת קלפים בחדר ש"ח 400 שבביתו וכי הייתה גובה סך של ש"ח עבור טיפול, וכי 7,000 למפגש, וסך של לקוחות ביום. 20 ל- 10 הייתה מקבלת בין לקוחות של המערערת מסרו בהודעותיהם כי קיבלו שירותי קריאת קלפים וקפה ושילמו מאות שקלים לפגישה, ואלפי שקלים בעבור קמעות מסוגים שונים. עוד העידו כי לא קיבלו חשבונית או קבלה. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטיין פסק כי הנטל להוכיח כי ההחלטה בהשגה ניתנה באיחור מוטל על המערערת. אלא שהמערערת לא הציגה כל ראיה כי ההשגה הוגשה על ידה למשיב במועד כלשהו, כגון באמצעות חותמת "נתקבל" או אישור או מסמך אחר ממנהל מע"מ המלמד על המועד שבו הוגשה ההשגה. אעיר כי המשיב ציין בכתב התשובה כי ההשגה התקבלה , אולם לא הבהיר 2019 במשרדו בפברואר מה הבסיס לקביעתו בדבר מועד הגשת ההשגה ואף לא צירף אסמכתה בעניין זה. עם זאת, אין בכך כדי לגרוע מחובתה של המערערת עצמה להוכיח את מועד ההגשה של ההשגה למשרדי המשיב, עת היא

המס" או "השומה") ולפיהן לא דיווחה על עסקאותיה במסגרת עיסוקה כמגדת עתידות ומוכרת קמעות. השאלה שיש לשאול, אפוא, במסגרת הליך זה, היא האם עלה בידי המערערת להוכיח כי אין בסיס להחלטתו של המשיב בהשגה וכי יש לקבל את גרסתה ולפיה לא היו לה עסקאות החייבות במס. המערערת נרשמה במשרדי מנהל מע"מ . לטענת 2004 כ"עוסק פטור" בשנת מנהל מע"מ, חקירה שנערכה בעניינה של המערערת העלתה כי היא סיפקה ללקוחותיה שירותי קריאה בקפה ובקלפים ולא דיווחה על עסקאותיה אלו. לטענתו, המערערת אינה עונה להגדרת "עוסק פטור" ולפיכך היה עליה לדווח על עסקאותיה . 1975 בהתאם לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו המערערת טענה כי היא אישה קשת יום נטולת הכנסה משמעותית, פושטת רגל, וכי הכספים שקיבלה היו מקרובי משפחה ומחוג חבריה והם אף הוחזרו להם. הסכומים שייחס המשיב למערערת הם סכומים דמיוניים, המשקפים הכנסות עתק מיליון ש"ח במשך ארבע שנים, 3.2- של כ סכומים שאינם מתקבלים על הדעת לאור עיסוקה כקוראת בקלפים כאשר ההכנסות מעיסוק זה הן אפסיות. מנהל מע"מ טען כי מההודעות שנגבו מהמערערת וממעורבים נוספים עולה כי המערערת השתמשה בחשבונות בנק בבעלותם של אחרים – אהרון ליס, אורנה בן יהודה ותהילה אברזל - לצרכיה שלה, וזאת כדי להסתיר את הכנסותיה.