ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף מאמרים

2022 מאי 548 ידע למידע 69

הוראות אלו נועדו להפיג את החשש שמא תשמש החברה התובעת (המהווה אישיות משפטית נפרדת הנהנית מאחריות מוגבלת של בעלי מניותיה) כלי להימנעות מתשלום הוצאות משפט. עם כל זאת, וכחריג לכלל האמור לעיל, לבית המשפט מסורה הסמכות לפטור את החברה התובעת מהפקדת ערבות באחד מן השניים: ● בהתקיימן של נסיבות מיוחדות המצדיקות את ההימנעות מחיוב הפקדת ערובה או לחילופין. ● במקרה שבו הוכיחה החברה כי יש ביכולתה לעמוד בתשלום הוצאות משפט כאמור. הנטל לשכנע את בית המשפט בחריג לכלל (המאפשר כאמור פטור מהפקדת ערובה) מוטל על כתפי החברה הנישומה (התובעת). לאחר שבית המשפט השתכנע כי אין לחברה נכסים שניתן להיפרע מהם, שאין לחברה 2 עובדים משלה (למעט הבעלים, בנו ועוד עובדים שכירים, וזאת חרף העובדה 4 – שהיא עוסקת באבטחה), ושהעבודות מבוצעות באמצעות קבלני משנה – נקבע כי קיים חשש כבד שהחברה התובעת לא תעמוד בהוצאות הנתבע כאמור לעיל, וכי היא אינה עומדת בחריגים לכלל, ונקבע בהחלטה כדלקמן: "אף שהמערערת צירפה מסמכים אחדים, לא נפרסה תמונה מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי של המערערת. המערערת לא הוכיחה כי יש ברשותה נכסים של ממש או אמצעים אחרים המבטיחים את תשלום ההוצאות

בית המשפט מפנה את הצדדים לסעיף א לחוק החברות הקובע: 353 "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין". 157 כמו כן, מפנה בית המשפט לתקנה (ערובה לתשלום הוצאות) בתקנות סדר ,)" 157 הדין האזרחי (להלן: "תקנה הקובעת כי: "(א) בית המשפט רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. (ב) לא ניתנה הערובה בתוך המועד שהורה, יימחק כתב התביעה." לאור האמור לעיל בעניין חברה בע"מ, וכן לאור ההלכה הפסוקה כי יש להחיל א לחוק החברות גם 353 את הוראות סעיף בערעורי מס, הלכה אשר נקבעה בין היתר ), נקבע 7687/18 בהלכת מרעב חסן (רע"א בהחלטה כי למרות קיומה של זכות היסוד (של התובע) לפנות לערכאות משפטיות, עדיין הכלל הוא כי יש להבטיח את הוצאותיו של הנתבע (מנהל מע"מ - רשויות המס) בהליך שנכפה עליו שלא מרצונו ואף נועד למנוע תביעות סרק.