ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2022 מאי 548 ידע למידע 13

מאפשר בנסיבות אלו לראות בהשגה כאילו התקבלה. טענתה השנייה של העוררת הייתה כי אופן החישוב וקביעת סכום המענק המגיע לה לא נעשה כדין, ועצם היותה של המערערת "עסק עונתי" אינו מהווה עילה סבירה לשינוי המקדם הקבוע בנוסחה שבחוק. המערערת הוסיפה כי רשות המיסים הציגה שני חישובים שונים בנוגע לקביעת הסכום, ללא כל פירוט של הרכיבים שכללה בחישוב ההוצאות הקבועות. בנקודה זו קיבלה ועדת הערער באופן חלקי את טענתה, אף על פי שהסכינה עם עמדתה העקרונית של רשות המסים ולפיה היותה של המערערת "עסק עונתי" אכן מהווה עילה סבירה לשינוי המקדם על ידי רשות המיסים. המערערת לא הסתפקה בפסיקת ועדת הערר והגישה ערעור כאמור לבית המשפט המחוזי בראשות כב' השופטת א' וינשטיין. במסגרת פסק דין חדשני ותקדימי זה דן בית המשפט המחוזי בטענות המערערת מתוך מתן דגש לסעיפי החוק ולתכליתו: "מלשון החוק לסיוע כלכלי ומדברי ההסבר לו, עולה כי כוונת המחוקק היתה ליצור מנגנון מהיר יעיל ופשוט למתן המענקים במסגרת חוק הסיוע הכלכלי לאותם עסקים, הנמצאים במשבר קיומי על מנת לאפשר להם לשרוד את תקופת הסגרים והמגבלות. על כן, הנוסחה שנקבעה בחוק הסיוע הכלכלי לצורך קביעת הזכאות למענק והיקפו - אינה מצריכה בדיקה פרטנית ארוכה ומסורבלת".

הופסקה באופן מוחלט פעילות המערערת, עובדיה הוצאו לחופשה ללא תשלום. 134 ו בהתאם להוראות החוק הגישה המערערת בקשה למענק בעד 2020 באוגוסט 13 ביום השתתפות בהוצאות קבועות לחודשים וטענה כי היא זכאית למענק 2020 מאי-יוני ש"ח בעד תקופה זו. 386,398 בסך של רשות המסים לא קיבלה את בקשת המענק במלואה וקבעה כי המערערת זכאית למענק ש"ח בלבד. אדרבה, 214,637 בסך של במסגרת החלטתה בהשגה קבעה רשות המסים כי המערערת קיבלה מענק ביתר והיא נדרשה להשיב את היתר, בסך של יום. רשות המסים 90 ש"ח, בתוך 103,707 סברה בין היתר כי אין לחשב את מקדם ההשתתפות בהוצאות הקבועות לפי השכר של שלושת החודשים האמורים כקבוע בחוק, אלא יש לחשב את המקדם לפי , 2019 השכר הממוצע בחודשים מאי-יוני היות שמדובר בעסק עונתי. על רקע זה 1060-( הגישה המערערת ערר לוועדת הערר ) ובמסגרתו העלתה שתי טענות מרכזיות 21 לגבי התנהלות רשות המיסים בעניינה. טענתה הראשונה של המערערת עניינה בפן הפרוצדורלי ובפרט בסד הזמנים שרשות המיסים כפופה לו כאשר עליה לתת תשובה להשגה שהוגשה. לטענתה, רשות המסים ימים במתן ההחלטה בהשגה 20 איחרה ב ועל כן יש לראות בהשגה כאילו התקבלה. ועדת הערר בחנה את הוראת החוק הקובעת ימים) ומצאה כי 120 את סד הזמנים ( החוק אינו מספק שום סנקציה בצידו ועל כן, הגם שההחלטה ניתנה באיחור, הוראת החוק נושאת "אופי מדריך" אשר אינו