ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

64 2022 אפריל 547 ידע למידע

מדובר כמובן בנתון שאינו אפשרי - שכן מהיכן למערערת סולר אם לא רכשה אותו. יש בנתון זה כדי ללמד בהכרח כי הנתונים המצויים בספרי המערערת אינם נכונים, ויש בכך כדי להצדיק את פסילת הספרים - שכן אין ערך לספרים שעולה מהם בעליל כי האמור בהם חסר שחר. באשר לחיוב בגין הישבון בלו על סולר, נקבע כי הצבת הדרישה כי הישבון יינתן רק למי שמנהל ספרים כדין ואשר הציג אסמכתאות לרכישת הדלק, צריכה להיבחן על רקע הקביעה כי הישבון אינו מובן מאליו, שכן הכלל הוא מיסוי מלא. מדובר בהטבה שהיא בגדר חריג לכלל. בנסיבות שבהן ספרי המערערת לא נוהלו כדין, הן כללו שימוש רחב בחשבוניות פיקטיביות, ולדברי המערער - שהוא אף רכש הרבה סולר "בשחור" - אין מקום למתן ההישבון. המערערת בחרה להתנהל בדרך מכבידה, שנועדה להכביד ולזרות חול בעיני המנהל ובעיני בית המשפט, וזאת חלף הצגת ראיות והסברים לתמונת הדברים החמורה שהתגלתה. לא היה כל מקום לטענות קשות שהעלה בא כוח המערערת כלפי נציגי המנהל, אשר עשו מלאכתם נאמנה ואף בחרו שלא להחמיר עם המערערת. סוף דבר הערעור נדחה, המערערת תישא בהוצאות ש"ח. 70,000 המנהל בסך של

המערערת לא הראתה כי פעלה כפי שנקבע בחוק ובהוראות ניהול ספרים וכי הוציאה הודעת זיכוי, ובעיקר כי זו נשלחה כדין למשטח טלי. לאור האמור, הערעור על שומת העסקאות נדחה. בעניין פסילת הספרים והשתת לחוק, נקבע כי 95 הקנס הקבוע בסעיף ב(ב) לחוק, קובע: "עוסק שניכה 77 סעיף מס תשומות הכלול בחשבונית מס שהוצאה שלא כדין, יראו את פנקסיו כבלתי קבילים באותה שנת מס..." המערערת ניכתה תשומות מחשבוניות פיקטיביות שהוצאו לה על שם ספרינט מוטורס, בתמורה לסכומים ששילם צאלח לאחד המתדלקים בתחנת הדלק. זהו מקרה מובהק שבו חלה ב(ב) לחוק, ודי בכך כדי 77 הוראת סעיף לקבוע כי ספרי המערערת לשנים אלה פסולים. הנסיבות שפורטו לעיל אף ביחס לניכוי מס התשומות מארבעת "מוציאי החשבוניות", הן כה חמורות, כך שאף בהן היה די כדי להצדיק את פסילת הספרים לאותן שנים. פסילת ספרי המערערת, אינה נובעת "רק" מפגם טכני שנפל בספרים, אלא מכך שמדובר בספרים שנוהלו בדרך שלא ניתן ללמוד מהם פרטים רבים ומהותיים על אודות פעילות המערערת ולא ניתן לתת אמון במה שנכתב בהם. תחשיב תנועת מלאי הסולר בספרי המערערת אינו מתקבל על הדעת, שכן כמויות הסולר שדרשה בגינם החזר בלו, בתוספת כמויות הסולר שלטענתה מכרה ללקוחותיה, עולים באופן ניכר על כמויות הסולר שהוכח שרכשה.