ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

40 2022 מארס 546 ידע למידע

המינורי ברווחי הפרויקטים אינה אמת. גם הגרסה ולפיה יעקב עמד מול הלקוחות רק כאשר הלקוחות לא סמכו על הנאשם בהיותו ערבי, נסתרת מעדויות הלקוחות עצמם. חלקם כלל לא הכירו את הנאשם, ורובם ככולם ציינו כי עיקר התנהלותם בהיבט ההסכמי הייתה מול יעקב. נקבע כי ככלל, אין מניעה כי המהימנות שניתנת לעדותו של אדם תחולק באופן שחלק מדבריו יתקבל כאמת ובית המשפט ייתן בהם אמון, וחלק מדבריו ייתפס כבלתי מהימנים ויידחו. ואולם פיצול עדות אינו יכול להיעשות באופן שרירותי, ויש להצביע על יסוד סביר להבחנה מדוע אדם יכזב בעניין אחד מתוך אינטרס כזה או אחר, ויאמר דברי אמת בעניינים אחרים. בוודאי לא ניתן לערוך חלוקה על יסוד ההבחנה שהחלק בדבריו המפליל את הנאשם יתקבל, והחלק המזכה - יידחה. במקרה זה, גרסאותיו השונות של יעקב, הכחשתו דברים שהוא עצמו אמר, הסתירות הרבות, הדרך שבה פעל להפיל על הנאשם את המעשים שהוא היה אחראי עליהם, ולמצער לחלקם, אינם מאפשרים לקבל ולו חלק מדבריו כאמת שניתן לסמוך עליהם ממצא כלשהו. אמנם לא ניתן לקבוע כי מלכתחילה ביקש יעקב ליצור מצב שיסבך את הנאשם בפעילותו הבלתי חוקית בעסקיו, ובשל כך ביקש ממנו לחתום על ההסכמים עם הלקוחות. ברם, ניסיונותיו החוזרים ונשנים בחקירות ברשות המיסים ובבית המשפט להשחיר את פניו של הנאשם בכל דבר ולהפיל עליו את מלוא הרווחים ואת כל האשמה,

למעשים על כתפיו. הוא הוסיף, כי בחקירתו הוא שיתף פעולה עם החוקרים, ומסר גרסת אמת. המדינה טענה מנגד כי הוכח מעבר לספק פעל 2015 ו- 2011 סביר כי בין השנים הנאשם כשותף של יעקב, וככזה הוא ויעקב חייבים למלא אחר כל הוראות הדין המוטלות על נישום ועוסק שצמחה לו הכנסה מעסק, והוא לא עשה כן. בית המשפט פסק: כב' השופט א' סלע פסק כי לא הוכח שהנאשם היה שותף בעסק. אכן, על פי לפקודת מס הכנסה, על 63 הוראת סעיף כל שותף מוטלת החובה לדווח על חלקו בהכנסות השותפות, ולכלול אותן בדוח שעליו להגיש לרשויות המס. כך גם לפי (ב) לחוק מע"מ. ברם, אין במכלול 128 סעיף הראיות כדי להביא למסקנה ברורה, בוודאי לא ברמה הנדרשת להכרעה בהליך פלילי, כי הנאשם אכן היה שותף של יעקב או כי ניהל עסק עצמאי משלו. בית המשפט דחה את הטענה כי ניתן לבסס ממצא כלשהו על עדותו של יעקב וקבע כי הייתה בלתי מהימנה. דבריו סתרו אלו את אלו, לעיתים אפילו בין משפט לזה הסמוך לו. ניכר היה כי הוא מבקש, בכל דרך, להפיל על הנאשם את האחריות למעשים, לצדו או אפילו לבדו. האינטרס שלו ברור באשר מדובר בחוב גבוה מאוד לרשות המיסים והוא ביקש להקטין את חלקו בחוב זה. אין נושא אחד שבו מסר יעקב גרסה עקבית, ולא ניתן לסמוך על דבריו ולו במילה אחת. יתרה מכך, עדותו של יעקב על אודות חלקו