ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 מארס 546 ידע למידע 37

פערים מאפשרים להשיג על קביעת המנהל לחוק לצמצום פערים בדרך 13 לפי סעיף לחוק, וכמו כן ניתן 9-11 הקבועה בסעיפים לערער על החלטתו לבית המשפט המחוזי. כלומר, בפועל ישנה זכות השגה גם למקבלי המענק הדו-חודשי, מושא התיקון העקיף שערך פרק ה' לחוק התוכנית הכלכלית בחוק לצמצום פערים, ולמקבלי הפעימה לחוק לצמצום פערים. 2 השנייה, לפי פרק ג' בנסיבות אלה נקבע שאין להידרש לטענת ההפליה של העמותה, ודינה להידחות. באשר לשירות המקוון, נקבע כי מדובר בשירות וולונטרי, המאפשר למקבלי מענקי הסיוע לקבל חיווי על המענקים ששולמו להם; לנסות ולהסביר מדוע הם עומדים בכל זאת בקריטריונים המהותיים לקבלת הסיוע; ולהחזיר את המענק, במידת הצורך – אם הם חפצים בכך. כפי שהסביר בא כוח משיבי הממשלה, אדם שפנה לשירות המקוון אינו מחויב להשיב באמצעותו את הכסף. נקבע כי השירות המקוון נושא אופי טכני מובהק – ואינו אלא פלטפורמה שנועדה להקל על אלה המעוניינים בכך. אין חובה להשיב באמצעותו את הכספים, בטרם התקבלה דרישה כזו בהתאם לפרוצדורה הקבועה 16 בחקיקה הרלוונטית (החל בסעיף לחוק התוכנית הכלכלית, בקשר למענק לג 18 ההשתתפות בהוצאות, וכלה בסעיף לחוק לצמצום פערים, בהקשר של המענק הדו-חודשי), ואין בהפעלתו כדי לכרסם בשיקולים המהותיים העשויים להשליך על לחוק. 13 חובת ההשבה לפי סעיף

הדו חודשי. ראשיתה בחודשים מאי-יוני – כך שהיא חופפת לתקופה שבגינה 2020 ניתן המענק הנוסף – וקיצה בחודש יוני , כפוף לשיקול דעת שניתן לשר האוצר 2021 כד לחוק לצמצום פערים. פרק ו' 18 - סעיף לחוק התוכנית הכלכלית, הסדיר "מענק סיוע לעסקים בעד השתתפות בהוצאות קבועות", במהלך "תקופת זכאות" - מענק השתתפות בהוצאות. מן הכלל אל הפרט, נקבע כי עמדת משיבי הממשלה ולפיה אין בתנאי הזכאות בנוגע 3 למענק הדו-חודשי הקבועים בפרק ג' לחוק לצמצום פערים כדי להקשיח את תנאי הזכאות לפעימה השנייה, שומטת את הקרקע מתחת לטענת הפגיעה הרטרואקטיבית בתנאי הזכאות, שעליה מתבססת העתירה. העמותה טענה להפליה ול"חוסר שיוויון מנהלי" משום שבמסלול הסיוע בהתאם לפרק ה' לא קיימת זכות השגה וערר ואילו במסלול קבלת מענק השתתפות בהוצאות בהתאם לפרק ו' – קיימת זכות השגה וערר. נקבע כי בהיעדר חפיפה בין עקרון השוויון במובנו המינהלי ובין הזכות החוקתית לשוויון, אין בטענות אלה, כפי שנוסחו, כדי לגלות עילת התערבות בחקיקה ראשית, שהוראותיה הן שיצרו את ההפליה לכאורה, שעליה מלינה העמותה. יתרה מכך, מאחר שהעמותה הבהירה שהיא אינה חותרת לתיקוני חקיקה, יש חשיבות מכרעת לרובד היישומי. בהקשר זה, המשיבים מטעם הממשלה לג לחוק לצמצום 18 כ ו- 18 טענו כי סעיפים