ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 מארס 546 ידע למידע 33

את הבקשה בשל היעדר עילה אישית, וזאת הן נוכח האפשרות להורות על החלפת תובע ייצוגי, והן בהתחשב בהיבט הציבורי הנוגע לעניין. הרשות הוסיפה וטענה כי יש לדחות את בקשת האישור מן הטעם שהמבקש פעל בניגוד לדין כשלא הגיש את דוחות המס . נקבע כי אכן מדובר 2015-2010 לשנים בטענה כבדת משקל, בפרט בשעה שמדובר בעורך דין, ועם זאת, ולנוכח היות הסוגיה המועלית על ידי המבקש סוגיה עקרונית ובעלת חשיבות, לא נמצא לנכון לדחות את הבקשה לאישור על רקע זה, אם כי עובדה זו ודאי שתובא בחשבון בעת הדיון הנוגע לפסיקת הגמול ושכר הטרחה. משכך, נקבע כי הבקשה מתאימה להיות נידונה לפי חוק תובענות ייצוגיות, שכן מתקיימים בה לכאורה התנאים שקבע המחוקק לאישור התובענה כייצוגית. עם זאת, סופה של הבקשה להידחות מן הטעם שהרשות שינתה את התנהלותה בנוגע לשתי העילות המתוקנות וכי בנסיבות הללו יש לראות בפעולותיה אלו חדילה. בהמשך לאמור נקבע כי לפי הצהרת הרשות, נשלחות תכתובות 2019 החל בחודש יולי לנישומים בהתאם לחוק עדכון כתובת. עד אותו מועד, ככל שהיה מדובר במשלוח דואר לנישום שאין לו תיק ברשות המיסים, הפנייה נעשתה לכתובתו הרשומה במרשם האוכלוסין. בעוד שככל שנפתח תיק, נהגה הרשות לשלוח את הדואר לכתובת שמסר , 2018 הנישום. השינוי החל כבר בחודש יולי אזי נערך שינוי במערכות מיסוי מקרקעין ובמס ערך מוסף, ובהמשך גם במס הכנסה.

המבקש את המסלול הפרטני. ואולם לצד זאת הובהר כי במקרים חריגים המעוררים שאלות בעלות חשיבות עקרונית, וכאשר קיים חשש כי ההליך הפרטני לא יהיה בו כדי לתת מענה לאינטרס הציבורי הרחב, ראוי לאפשר לנישום לנקוט את ההליך הייצוגי, תוך שהודגש כי כל מקרה ייבחן לגופו. המבקש העלה סוגיה בעלת חשיבות עקרונית, כפי שאף עולה מעמדת הרשות לרבות טענותיה, לעניין השינויים שערכה בהתנהלותה. משכך, ראוי לחול החריג לכלל בדבר מיצוי ההליך הפרטני, שכן בנסיבות העניין לא היה בהליך זה כדי לייתר את ההליך הייצוגי בנוגע לעניינם של יתר חברי הקבוצה הנטענת. נוסף על האמור, נקבע כי לעניין השונות הנטענת בין חברי הקבוצה, הרי היא אינה נוגעת לעצם עילת התביעה, קרי למידת אחריות הרשות ולשאלה אם בוצעה גבייה כדין, אלא משליכה על סעד ההשבה. בהקשר זה, ככל שעצם זכותו של כל חבר קבוצה מחייב בירור אינדיבידואלי, הרי ניתן לכאורה להתגבר על שונות זו באמצעות המנגנונים השונים הקבועים בחוק תובענות ייצוגית, ואין בכך כדי לגרוע מכשירותה של התובענה להתברר כייצוגית. באשר לעילה השנייה שעניינה הטלת עיצומים כספיים בניגוד להנחיית , הרי 1.0003 ' היועץ המשפטי לממשלה מס הרשות הודתה כי גם במקרהו של המבקש 18 הוטלו עיצומים שלא כדין מעבר ל חודשים. העובדה כי בתום דין ודברים עם המבקש הפחיתה הרשות את העיצום הכספי שהוטל עליו, אינה מצדיקה לחסום