ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

120 2022 מארס 546 ידע למידע

כל מסלול וחסרונותיו, ולא הוכח כי הסדר המס עם רשות המסים נכפה על התובעת בניגוד לרצונה ובוודאי שלא בניגוד לדין. המסקנה היא שהלכת לפיד לא חלה מן 102 הטעם שלא הוחל על התובעת סעיף הישן וההקצאה בוצעה בהתאם להסדר. הוא הדין בנוגע להלכת אורמת, שם דובר בפירוש על עובדי החברה המקצה ולא על עובדי חברות בנות. נוסף על כך, לא נמצא בסיס עובדתי או משפטי לטענת התובעת ולפיה ההסדר נגוע באי חוקיות, ולמותר לציין כי אילו התובעת סברה כך בזמן אמת, חזקה על יועציה המשפטיים שהיו מנחים אותה להגיש תובענה מתאימה נגד בעל הדין הרלוונטי.

הכנסה לא ניתן לערער עליו, ומקובלת טענתו העקרונית של המל"ל, ולפיה אין לקבל מצב שבו אותו גורם טוען טענות מנוגדות כלפי רשויות שונות. יתרה מזו, נקבע כי קביעת המל"ל נסמכת על ההסדר שהושג בין התובעת לבין רשות המסים. למעשה קיים כאן הסדר משולש, לפיו המל"ל מכפיף את עצמו להסדר שמלכתחילה הוא לא צד לו, על ההשלכות הנובעות מכך. לפיכך, הואיל והתובעת הגיעה להסדר עם מס הכנסה וקיבלה את סיווג האופציות כשכר עבודה, ואף נהנתה מסיווג זה כהוצאה מוכרת, אין לקבל את טענותיה כיום שעומדות בסתירה לבסיס ההסכם לעניין סיווג האופציות. התוצאה של קבלת עמדת התובעת היא יצירת אנומליה שאינה מוכרת בדין: הכנסה שמוכרת כפירותית לצורכי מס הכנסה ובה בעת מוכרת כהונית לצורך דמי ביטוח לאומי. כל מסלול ויתרונותיו.

סוף דבר התביעה נדחתה.