ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס ערך מוסף פסקי דין
102 2022 מארס 546 ידע למידע
הזה, ולא היה בכך כדי למנוע את הגשת הערעור במועד הגשתו. לפני מועד זה הוגשו ערעורים לבית המשפט כדבר שבשגרה, ולכל הפחות הוגשו בקשות להארכת מועד. המערער היה מיוצג עוד לפני שניתנה ההחלטה נשוא הערעור - הן על ידי עורך דינו הנוכחי, והן על ידי מייצג אחר, שהגיע למשרדי המנהל וקיים דיון, ועל כן לא הייתה כל מניעה מלפנות לבית המשפט ולו בבקשה להארכת מועד, אילו אכן הייתה הצדקה לכך.
סוף דבר הבקשה התקבלה. נקבע כי יש לקבל את בקשתו של המנהל, ולהורות על סילוק הערעור על הסף, הן בשל היעדר הצדקה לאיחור הרב בהגשת הערעור (ובהיעדר טעמים להארכת מועד להגשתו), והן בשל סיכויים נמוכים לכאורה לקבלת הערעור.
Made with FlippingBook flipbook maker