ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 פברואר 545 ידע למידע 51

משכרו של הנישום. לחלופין גורס המשיב כי יש לראות בפיצול התמורה בגין כרטיס השחקן משום עסקה מלאכותית המהווה תכנון מס בלתי לגיטימי. בית המשפט פסק: כב' השופטת א' וינשטיין פסקה כי ענף הכדורגל בארץ מוסדר על ידי ההתאחדות לכדורגל בישראל, שהיא עמותה רשומה. ההתאחדות לכדורגל משתייכת להתאחדות הכדורגל העולמית - פיפ"א, וכן להתאחדות הכדורגל האירופאית - אופ"א, וכפופה להוראותיהן. חוק הספורט הוא דבר החקיקה המסדיר את הפעילות בתחום לחוק הספורט 10 הספורט. בהתאם לסעיף התקינה ההתאחדות לכדורגל שני תקנונים מרכזיים: תקנון היסוד, השואב מהוראות תקנון פיפ"א ומחיל אותן על מועדוני הכדורגל בישראל; ותקנון הרישום, העוסק ברישום שחקנים ובהגדרתם ומסדיר את העברת השחקנים או השאלתם מקבוצה ח' לתקנון הרישום 6 אחת לאחרת. סעיף עניינו "זכויות הנובעות מהעברה/ השאלה של שחקן" ואף כי המונח "כרטיס שחקן" ח' לתקנון 6 אינו נזכר במפורש בסעיף הרישום, העוסק בזכויות הכלכליות הנובעות מהעברה או השאלה של שחקן, הרי בפועל זו מהותו של המושג "כרטיס שחקן", מושא פסק הדין דנן. "כרטיס שחקן" הוא מושג ערטילאי, שאינו מוגדר בתקנוני ההתאחדות לכדורגל או בחוק הספורט. בפסק הדין בעניין בני , הוגדר כרטיס שחקן 1200/07 יהודה בע"מ כ"ביטוי לאגד של זכויות שיש להן שווי

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

שחקן כדורגל ישראלי מחזיק ב"כרטיס השחקן" שלו בעצמו, ובמקביל להתקשרותו בהסכם העסקה עם קבוצת כדורגל בישראל, חותם הוא גם על הסכם "למכירת זכויות ספורטיביות" הגלומות בכרטיס השחקן, ומקבל על פי אותו הסכם תמורה נפרדת ונוספת על השכר שעליו הסכים עם קבוצת הכדורגל בהסכם ההעסקה. מה דינו של אותו תקבול שהתקבל על ידי שחקן הכדורגל בגין העברת כרטיס השחקן שלו לידי הקבוצה - האם מדובר בתקבול הוני או פירותי? בכך עוסק הערעור דנן. המערער, אליניב פליקס ברדה, אשר היה, במועדים הרלוונטיים שחקן כדורגל ותיק ובעל מוניטין, הגיש ערעור על שומות שהוציא לו 2015-2013 בצווים לשנות המס המשיב. לטענת הנישום, "הזכויות הספורטיביות" או כרטיס השחקן מהוות "נכס" סחיר בידו, ועל כן התקבול שקיבל בגין העברתו לקבוצת הכדורגל הפועל באר-שבע, בסך מיליון דולר ארצות 1- מיליון ש"ח (כ 3.6 הברית), מהווה הכנסה הונית. הסכם למכירת זכויות ספורטיביות מהווה פרקטיקה מקובלת בענף הכדורגל. הסכם זה עומד בפני עצמו, והוא חיצוני להסכם ההעסקה שנכרת בין הקבוצה לשחקן ובלתי תלוי בו, ואף אינו מוגבל בזמן. מנגד סבור המשיב כי התקבול המדובר הוא ) לפקודת 2(2 בגדר הכנסת עבודה לפי סעיף מס הכנסה, בהיותו נובע מיחסי עובד מעביד בין המערער לקבוצה ומהווה חלק