ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

34 2022 פברואר 545 ידע למידע

שירות על ידי הסוחר. ברם, לא הונחו לפני בית המשפט המחוזי ראיות ששירות מעין זה ניתן על ידי הסוחרים. הראיות ביססו בעיקרן כאמור את המאמצים שהשקיעה עמינח בגיוס הסוחרים ושידולם לשווק את מוצרי עמינח דווקא, ולא את מהות השירות שהעניקו הסוחרים, שהיה ונותר מכירת המוצרים הללו לציבור הרחב. ויודגש כי אין חשיבות לכך שעמינח כינתה את ההטבה "הנחה". אחד מעקרונות היסוד בדיני המס הוא כי יש למסות כל עסקה על פי מהותה הכלכלית ולא על פי החזות שהצדדים בחרו ליתן לה. המבחן הוא אפוא מבחן מהותי שעל פיו נשאלת השאלה האם ניתן שירות מעבר לשירות "רגיל", והתשובה לשאלה זו בענייננו - שלילית. לסיכום, נפסק כי לא הוכח כי ההטבות שהעניקה עמינח לסוחרים העצמאיים שימשו תמורה בגין שירותי שיווק ייחודיים לצו, 2 שהוענקו לה. לפיכך, בהתאם לסעיף ההטבות שניתנו לסוחרים אינן מהוות לפקודה ועמינח 164 הכנסה לעניין סעיף לא הייתה מחויבת בניכוי מס במקור בגינן. סוף דבר הערעור התקבל. פקיד השומה חויב ש"ח. 30,000 בהוצאות עמינח בסך

להצביע על כך שהסוחרים העניקו שירות מיוחד לעמינח, החורג מהמקובל ביחסי יצרן-סוחר עצמאי. העובדה שבשיטת השיווק של עמינח הסוחרים היו מוכנים להשקיע ביתר שאת בקידום השיווק של מוצריה, כדי להשיג ממנה הטבות רבות יותר, אין בה כדי להגדיר את מאמצי הסוחרים כמתן "שירות" חריג. שיעור התמריצים שמקבלים הסוחרים, והאופן שבו הם ניתנים (במוצרי עמינח, בכסף, או בשווה כסף) אינו משנה את טיב פעולתם של הסוחרים, ואינו מעניק לעמינח שירות חריג. נקבע כי לפיכך, אף בהנחה ששיטת התמריצים שהנהיגה עמינח פעלה בתחכום רב או אף יצרה "תלות" מסוימת מצד הסוחרים, אין בכך כדי להשליך על הגדרת פעולות הסוחרים כמעניקי "שירות" החורג ממסגרת היחסים המקובלת בין יצרן לסוחר עצמאי המפיץ את סחורתו. מהתמונה הכללית עולה כי לא הוכח שהסוחרים העניקו לעמינח שירות שיווק ייחודי. אכן, פני הדברים היו שונים אם הסוחרים היו מתחייבים להעניק שירות חריג בתמורה להטבה כספית או אחרת - למשל, התחייבות בדבר מיקום במדף או בחלון הראווה שתמורתה היה משולם כסף או ניתן שווה כסף. או אז, הענקת ההטבות לסוחר הייתה בבחינת תשלום עבור מתן