ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2022 ינואר 544 ידע למידע 91

החשבוניות הפיקטיביות שבהוצאתן 32 ל הודה במסגרת כתב האישום המתוקן. יתרה מכך, נקבע כי אין לקבל אף את טענת המערער בנוגע לאכיפה בררנית, שכן הוא היה בתפקיד זוטר בלבד ולמעורבים בכירים יותר בפרשה, דוגמת ברנס, לא הוצאה הודעת כפל מס. המערער הודה במסגרת הסדר הטיעון כי הוא הוציא את החשבוניות הפיקטיביות וטענתו כי ברנס כפה עליו להוציא את החשבוניות הפיקטיביות נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, בדין. על כן, לא נפל כל פגם בהחלטת הרשות לחייב את המערער בכפל מס, כפי שמתחייב מסעיף (א) לחוק מע"מ. 50 נפסק כי הערעור התקבל, כך שהמערער החשבוניות 32 יחויב בכפל מס רק בגין שבהוצאתן הודה במסגרת ההליך הפלילי. לצד זאת, גם הערעור שכנגד התקבל, במובן זה שהמערער יחויב בכפל מס מלא בגין חשבוניות אלו. סוף דבר לסיכום, הערעור והערעור שכנגד התקבלו בחלקם.

למקרים חריגים ומצומצמים - כאשר חשבונית המס לא הונפקה בכוונת מירמה או מתוך ניסיון להונות את רשויות המס, אלא הוצאה מחמת שגגה או אי-ידיעה. בהמשך לאמור, נקבע כי עניינו של המערער אינו נמנה על אותם חריגים המצדיקים הפחתת כפל המס ביחס לחשבוניות הפיקטיביות שנכללו באישום הפלילי. כפי שעולה מכתב האישום בהליך הפלילי, 33 שבו הודה המערער, הוא ואחיו הוציאו חשבוניות פיקטיביות מבלי שבוצעה עסקה או מבלי שהתכוונו לעשות את העסקאות שלגביהן הוצאו החשבוניות. ודוק, העובדה שהמערער הורשע גם במסגרת ההליך הפלילי והוטל עליו עונש מאסר ודאי אינה נסיבה המצדיקה את הפחתת שיעור כפל המס. בהתאם לפסיקה, הטלת כפל מס היא סנקציה אזרחית המתווספת לענישה הפלילית, וככלל אינה עילה להפחתת החיוב בכפל מס. גם טענת האילוץ, שהיוותה אחד מהשיקולים של בית המשפט להפחתת גובה כפל המס, אינה עילה להפחתת כפל המס. משכך נקבע כי לא היה מקום להפחית את גובה כפל המס שעל המערער לשלם ביחס