ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

20 2022 ינואר 544 ידע למידע

לאחר מכן עקב נסיבות חדשות שהתגלו לאחר שחשבונית המס הוצאה ללקוח, ולא מדובר על החזר תקבול עסקי שהתקבל על ידי עוסק המתנהל על בסיס מזומן. איננו מתעלמים מקביעת בית המשפט העליון בעניין הירשזון ודמארי, (ע"א דמארי אילנה נ' פקיד שומה 4157/13 רחובות) אלא ששם הקביעות היו בעניין החזרי סכומים שנגנבו. בעוד שבעניין החזר מענקי קורונה מדובר על תקבול המענק לפי חוק, וגם ההחזר לכאורה לפי החוק, ככל שהחוק קבע שלא היה מקום לשלם את סכום המענק או חלקו, התשלום המוטעה לכאורה ונעשה לא כחוק – על ידי רשות המיסים עצמה. כך או כך, כדאי לבעלי העסקים אשר נפגעו מהחלטת רשות המסים שדחתה את בקשותיהם לקבלת הסיוע, או שהתבקשו להחזיר את המענקים שקיבלו, להגיש השגה, ערר או ערעור במועדים שנקבעו\ עם נימוקים רלוונטיים להחלטת רשות המיסים והאסמכתאות המתאימות כדין. הנכם מוזמנים להתייעץ עימנו ולהיעזר בנו, עורכי דין ורואי חשבון אשר להם הניסיון והידע המקצועי בהתדיינויות מסוג זה, כדי שיוגשו השגה, ערר או ערעור מנומקים, הכוללים את כל הטענות והאסמכתאות הרלוונטיות להצלחתם.

בהתאם לבסיס הדיווח של העוסק, כדלקמן: . עסק המדווח על בסיס מזומן ידווח 1 על קבלת המענק בשנה שבה קיבל את המענק בפועל, ויפחית את המענק מההכנסה בשנה בה החזיר בפועל. . עסק המדווח על בסיס מצטבר ידווח 2 על קבלת המענק בשנה שבגינה התקבל המענק, ויפחית את ההכנסה בגין המענק שהשיב בשנה שבגינה הוחזר המענק. כנראה שבהודעה נפלה טעות סופר - והכוונה לשנה שבה התקבלו המענקים. דעתנו, בניגוד לעמדת רשות המיסים באשר לעוסקים המדווחים על בסיס מזומן ובכלל, היא כי היות שהמענק הוא תקבול לפי חוק ולא תקבול מלקוחות או עקב פעילות עסקית, הרי אם לכאורה מלכתחילה העוסק לא היה זכאי למענק לפי החוק, ממילא גם הקיזוז צריך להתבצע רטרואקטיבית ויש להכיר בדרישת החזר המענק בניכוי מההכנסות בשנה שבה נרשמה ההכנסה מהמענק. שכן, מדובר בהתחשבנות מול רשות המיסים ולא עם לקוחות העסק (ראו , שריג אלקטריק בע"מ נ' 10691/06 ע"א .) 1 פקיד שומה ירושלים לא מדובר על חשבונית מס שיצאה ללקוח ועל תעודת זיכוי שיצאה רק שנה או שנתיים