ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

102 2022 ינואר 544 ידע למידע

מאוד חשובה לי" ובכך חזרה על עדותה בהודעתה לפיה ביום אירוע התאונה נכנסה למשרדה לעבוד על שכתוב אופרת הרוק.

סוף דבר התביעה התקבלה. נקבע כי התובעת עמדה בנטל להוכיח כי התאונה אירעה תוך כדי עבודתה.

נדחתה תביעתו של מנהל תשתיות מחשוב להכרה באוטם שריר הלב שלקה בו כתאונת עבודה עו"ד שלי גולדמן

57419-10-19 תקציר ב"ל לעבודה בחיפה בבית האזורי: כב' השופט נוהאד חסן לפני: פלוני התובע: המוסד לביטוח לאומי הנתבע: 25.4.2021 : ניתן ביום

כפגיעה בעבודה, לאחר שהמוסד 2018 לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל" וגם "הנתבע") דחה את תביעתו להכיר בהתקף הלב שעבר כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), (להלן: "החוק"). בתקופה 1995 התשנ"ה הרלוונטית לתביעה עבד התובע כמנהל תשתיות מחשוב ותקשורת באגף המחשוב בבית החולים רמב"ם. התובע עבד חמישה ,18:00 עד 08:00 ימים בשבוע, בין השעות ולעיתים אף מאוחר יותר, על פי צורכי עבודתו. במסגרת תפקידו שימש אחראי

בית הדין האזורי דחה את תביעתו של מנהל תשתיות מחשוב להכרה באוטם שריר הלב שאירע לו בזמן עבודתו כתאונת עבודה. נקבע כי מהראיות והעובדות שהוצגו בפני בית הדין לא הוכח כי ביום קרות האירוע, נגרם לתובע מתח נפשי מיוחד היכול לגרום לאוטם.

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

לפנינו תביעתו של מבוטח (להלן: "התובע") להכיר באוטם שריר הלב שלקה בו בשנת